Решение от 30 июля 2014 года №2-1366/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1366/2014
                                                                                                                                                      Дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 июля 2014 годаг. Кострома
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Костромы
 
    при секретаре <ФИО1>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к <ФИО2> о взыскании выплаченного страхового возмещения, 
 
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Росгосстрах» обратилось на судебный участок <НОМЕР> г <АДРЕС> с иском к <ФИО2> о взыскании выплаченного страхового возмещения  в размере 19 401 руб. Требования мотивировали тем, что в связи с наступлением страхового события, истцом на основании соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденным Постановлением Президиума РСА  от <ДАТА2> протокол <НОМЕР>, произведена выплата страховой компании виновника ДТП - ОАО СГ «МСК» в размере 19 401 руб. 97 коп., в связи с чем у ответчика возникла обязанность перед истцом по возмещении убытков, вследствие выплаты страхового возмещения в размере 19 401 руб.. Просят взыскать выплаченное страховое возмещение  в размере 19 401 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 776 руб. 08 коп.      
 
    В судебное заседание представитель истца <ФИО3>,  действующий по доверенности, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение участниками процесса поставлен вопрос о передаче в гражданского дела по иску ООО «Росгосстрах» к <ФИО2> о взыскании выплаченного страхового возмещения для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, поскольку, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется  по месту жительства ответчика.
 
    Согласно  ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. По общему правилу место жительства граждан определяется  их регистрацией по месту жительства.
 
    Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области <ФИО2>  с <ДАТА3> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2
 
    Согласно Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> № 229-4-ЗКО «О границах судебных участков для организации деятельности мировых судей на территории <АДРЕС> области» - мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение  другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству  с нарушением правил подсудности.
 
    Считаю, что данное дело подсудно согласно территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, поскольку местом  жительства ответчика является адрес: <АДРЕС> район, (Никольское поселение) <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района. 
 
                Руководствуясь ст.ст.  33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
                     о п р е д е л и л:
 
 
    Передать гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к <ФИО2> о взыскании выплаченного страхового возмещения,  мировому судье судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района для рассмотрения  по подсудности.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> с подачей частной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.
 
 
 
Мировой судья                                                                                         Д.В. Третьяков