Решение от 13 августа 2014 года №2-1366/2014

    Дело № 2-1366/2014 г.
 
    Поступило в суд 21.07.2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 августа 2014 года               г. Бердск
 
    Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Лихницкой О.В., при секретаре Савченко К.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Новосибирский муниципальный банк к Юшко А. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,-
 
У с т а н о в и л :
 
    ОАО Новосибирский муниципальный банк обратилось в суд с иском к Юшко А.А., о расторжении кредитного договора № № от 29.11.2012 года на сумму 112 000 руб. 00 коп., под 19,99 % годовых, сроком по 29 ноября 2017 года и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 101 341 руб. 64 коп, состоящей из остатка ссудной задолженности в размере 99 483 руб. 99 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 1857 руб. 65 коп. Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается банковским ордером. Погашение кредита и выплата процентов должны производиться ежемесячными платежами. Однако, от возврата кредита и выплаты процентов, предусмотренных договором, ответчик уклоняется. При удовлетворении иска возмещению подлежат судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 226 руб. 83 коп.
 
    Представитель истца - ОАО Новосибирский муниципальный банк в суд не явился. Подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя стороны.
 
    Ответчик Юшко А.А. в суд не явился. Согласно сведениям УФМС по Новосибирской области Юшко А.А. был зарегистрирован в <адрес>, снят с учета 01 июля 2014 года по адресу: <адрес>, сведений о регистрации не имеется. Повестки, направленные по обоим адресам, возвращены почтой с отметкой «об истечении срока хранения». Представитель ответчика, адвокат Бердской коллегии адвокатов, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в суд не явился. Признавая неявку ответчика и представителя ответчика без уважительной причины, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по последнему известному месту жительства ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, иные доказательства суд приходит к следующему:
 
    29 ноября 2012 года заключен кредитный договор между истцом и ответчиком (л.д. 6), в соответствии с которым последним, 29 ноября 2012 года получены денежные средства в размере 112 000 руб. 00 коп., под 19,99% годовых, на срок по 29 ноября 2017 года.
 
    Выплата кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Юшкова А.А. открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13) и банковским ордером (л.д. 12)
 
    Согласно п. 2 кредитного договора (л.д. 6), погашение кредита и процентов по нему производится в соответствии с графиком, ежемесячно. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического возврата включительно (п. 2 договора).
 
    Обязательства в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства… Односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускается.
 
    Изменение и расторжение договора в порядке ст. 450 ГК РФ, возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    С января 2013 года Юшко А.А. обязательства по возврату кредита и выплате процентов не исполняет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14). Согласно расчетам истца, на 04 июля 2014 года задолженность ответчика по кредитному договору составила: ссудная задолженность – 99 483 руб. 99 коп., задолженность по процентам 1857 руб. 65 коп, а всего 101 341 руб. 64 коп.
 
    Уклонение ответчика от гашения кредита и выплате процентов, по мнению суда, является существенным нарушением условий договора, влекущим его расторжение, в порядке ст. 450 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Договор между истцом и Юшко А.А. заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех существенных условий предусмотренных законом.
 
    Представленный истцом расчет законен и обоснован, поскольку согласуется с условиями кредитного договора и произведенными ответчиком платежами.
 
    Анализируя вышеизложенное, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы понесенные истцом в связи с обращением в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 7226 руб. 83 коп, что подтверждается платежным поручением (л.д. 3).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ суд,-
 
Р е ш и л :
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 29 ноября 2012 года, заключенный между ОАО Новосибирский муниципальный банк и Юшко А. А..
 
    Взыскать в пользу ОАО Новосибирский муниципальный банк с Юшко А. А. задолженность по кредитному договору № от 29 ноября 2012 года:
 
    - остаток ссудной задолженности в сумме 99 483 руб. 99 коп.;
 
    - проценты за пользование кредитом в сумме 1857 руб. 65 коп.;
 
    - судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 7226 руб. 83 коп.,
 
    а всего взыскать 108 568 (сто восемь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 67 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
 
    Судья (подпись) О.В. Лихницкая
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>