Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-1366/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1366/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2013 года г. Самара
Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Ретина М.Н., при секретаре Григорьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1366/14 по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Щербаковой <ФИО1> взыскании задолженности по договору кредита,
Установил:
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось к мировому судье с иском к Щербаковой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <ДАТА2> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 35 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «Эксперсс-Волга». В соответствии с условиями договора заемщик обязался ежемесячно до 24 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2011 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа. По состоянию на <ДАТА3> задолженность ответчика перед истцом составила 34001 руб. 45 коп., из которых: сумма основного долга в размере 23 301 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом в размере 5 382 руб. 69 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 703 руб. 47 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 2 344 руб. 91 коп. и пени по просроченным процентам 2 268 руб. 49 коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4>оды, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность в размере 34 001 руб. 45 коп. и 1220 руб. 04 коп в счет оплаченной государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещался правильно и своевременно.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В ходе судебного заседания установлено, что <ДАТА4> года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 35 000 рублей (л.д.12).
Так, в соответствии с п. 1.1 кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит на сумму 35 000 рублей на неотложные нужды.
Истец предоставил ответчику кредит сроком на 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга.
В соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 24 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2011 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа.
В соответствии с графиком платежей ответчик обязался оплачивать кредит ежемесячными платежами в размере 1999 рублей, не позднее даты, указанной в графике исполнения обязательства - 24-го числа каждого месяца, а в последний месяц оплата в размере 2073 руб. 09 коп.
<ФИО2>, воспользовавшись суммой предоставленного кредита, нарушила условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4> года.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Нормами п. 4.3 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4> года установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик доказательств, подтверждающих отсутствие кредитной задолженности, в суд не представил.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору заявлены законно и обосновано.
Согласно расчета, правильность которого судом проверена, задолженность по кредиту, выданному Щербаковой Л.Е. составляет 34 001 руб. 45 копеек.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, взысканию с ответчика Щербаковой Л.Е. в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> года в размере 34001 руб. 45 коп., из которых: сумма основного долга в размере 23 301 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом в размере 5 382 руб. 69 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 703 руб. 47 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 2 344 руб. 91 коп. и пени по просроченным процентам 2 268 руб. 49 коп..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1220 рублей 04 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс_Волга» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4> года, заключенный между Щербаковой <ФИО1> и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».
Взыскать с Щербаковой <ФИО1> в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> года в размере 34001 руб. 45 коп., из которых: сумма основного долга в размере 23 301 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом в размере 5 382 руб. 69 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 703 руб. 47 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 2 344 руб. 91 коп. и пени по просроченным процентам 2 268 руб. 49 коп. и 1220 рублей 04 копейки в счет оплаченной государственной пошлины.
Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мотивированное решение изготовлено 30.07.2014 года в совещательнойкомнате.
Мировой судья (подпись) М.Н.Ретина
Копия верна:
Мировой судья
Секретарь
