Решение от 29 июля 2014 года №2-1366/2014

    Дело № 2-1366/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 июля 2014 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Селиверстовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Алексеевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО обратилось в суд к Алексеевой А.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму (...) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. В соответствии с п.5.2,5.3,1.3 кредитного договора ответчик обязался уплатить в случае нарушения срока возврата кредита, пени в размере 36% годовых от суммы невозвращённого в срок кредита, а также, условиями договора предусматривалось право Банка требовать досрочного погашения кредита. В нарушение условий договора, ответчик неоднократно нарушал исполнение взятых на себя обязательств кредитного договора, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере (...) руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере (...) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.
 
    В судебное заседание представитель истца Дроздова Т.О. (полномочия по доверенности), извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Ответчик Алексеева А.В. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Дмитриенко Н.В.
 
    Представитель ответчика Дмитриенко Н.В. в судебном заседании иск признал частично, указав на нарушение со стороны истца прав потребителя при заключении договора.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму (...) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. В соответствии с п.5.2,5.3,1.3 кредитного договора ответчик обязался уплатить в случае нарушения срока возврата кредита, пени в размере 36% годовых от суммы невозвращённой в срок суммы процентов и основного долга, а также, требовать досрочного погашения кредита в случае нарушения условий договора, в т.ч. в части погашения кредита.
 
    Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, денежные средства получены ответчиком на основании расходного ордера №....
 
    Ответчик обязался ежемесячно, согласно установленного графиком гашения кредита срока, гасить сумму кредита.
 
    Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Из документов, представленных истцом, усматривается, что заемные денежные средства заемщиком были получены, платежи ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносятся, обязательство по договору ответчиком не исполняется. На момент разрешения спора в суде обязательство не исполнено.
 
    Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении (денежные средства истцом были переданы ответчику, а доказательств обратного ответчиком не представлено) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договоров, истец вправе требовать взыскания суммы долга.
 
    Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что, истец отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.
 
    Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения Банка с иском суд им не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.
 
    Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Ответчиком, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, каких-либо возражений по требуемым к взысканию суммам от него ни Банку, ни суду не поступало.
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", рассчитан правильно, и является арифметически верным.
 
    Совокупностью представленных суду доказательств установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и имеет задолженность.
 
    Доводы представителя истца о имевших место нарушениях пав потребителя. Не могут служить основанием для отказа в иске.
 
    Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет: сумма задолженности по основному долгу - (...) руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере (...) руб.
 
    В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ООО удовлетворить.
 
    Взыскать с Алексеевой А.В. в пользу ООО задолженность по кредитному договору в размере: задолженности по основному долгу - (...) руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере (...) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.
 
    Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением.
 
    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 3.08.2014 года с 17.00 часов.
 
    Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова