Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1366/2014
к делу № 2-1366/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,
при секретаре судебного заседания Символоковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сочигоргаз» к Кохову Х.Н. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ОАО «Сочигоргаз» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 1099794 рубля 22 копейки, понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13698 рублей 97 копеек.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на 166 км+700 м автодороги город Сочи <адрес> ул.<адрес>,38 с участием двух транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, указывает истец, произошёл наезд на газопровод высокого давления d=159 мм по ул.<адрес>,38 (район Водоканала), повреждено 50 м газопровода, сбито 6 опор, отключено 600 домов, 16 ШРП, а также произошёл разрыв газопровода с выходом газа и его возгоранием.
Собственником транспортного средства <данные изъяты> и <данные изъяты> является Кохов Х.Н. Дорожно-транспортное происшествие, как указывает истец, имело место вследствие нарушения водителем транспортного средства <данные изъяты> требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как указывает истец, произведённое восстановление газопровода произошло из финансовых средств ОАО «Сочигоргаз» в размере 1099794 рубля 22 копейки. Сумма ущерба определена актом технического расследования причин аварии, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ года, локальным сметным расчетом, и калькуляцией № на переврезку, отключение и повторный пуск.
В судебном заседании представитель истца – ОАО «Сочигоргаз», по доверенности Левчикова Н.А., исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Кохов Х.Н. в назначенное судебное заседание не явился, согласно представленному почтовому уведомлению выбыл неизвестно куда.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Привлеченный судом в порядке ст.50 ГПК РФ к участию в дело адвокат Абдуразаков Г.А., исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на 166 км+700 м автодороги город Сочи <адрес> ул.<адрес>,38 с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
В результате дорожно-транспортного происшествия произошёл наезд на газопровод высокого давления d=159 мм по ул.<адрес>,38 (район Водоканала) города Сочи, повреждено 50 м указанного газопровода, сбито 6 опор, отключено 600 домов, 16 ШРП, произошёл разрыв газопровода с выходом газа и его возгоранием.
Собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 93 является Кохов Х.Н.
Данное дорожно-транспортное происшествие имело место вследствие нарушения водителем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, не представлено доказательств обратного, произведённое восстановление газопровода произошло из финансовых средств ОАО «Сочигоргаз» в размере 1099794 рубля 22 копейки.
Сумма ущерба определена актом технического расследования причин аварии, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ года, локальным сметным расчетом, и калькуляцией № на переврезку, отключение и повторный пуск.
Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов возмещения вреда является возмещение убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.)
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом расходы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Обсуждая вопрос о судебных расходах, суд учитывает, что истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 13698 рублей 97 копеек, размер которой обусловлен законом и степенью сложности данного дела, документально подтвержден, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сочигоргаз» к Кохову Х.Н. о возмещении материального ущерба – удовлетворить.
Взыскать с Кохова Х.Н. в пользу ОАО «Сочигоргаз» сумму причиненного материального ущерба в размере 1099794 (один миллион девяносто девять тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 22 копейки.
Взыскать с Кохова Х.Н. в пользу ОАО «Сочигоргаз» понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13698 (тринадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов
Мотивированное решение составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ года.
