Решение от 18 августа 2014 года №2-1366/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1366/14г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    18 августа 2014 года                                                                                г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова Дудукова С.Д.,
 
    при секретаре Шеремет Г.В,
 
    с участием представителя истца <ФИО1> действующего на основании <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2>
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО2>  о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и теплоснабжение,
 
                                                        установил:
 
                   Истец обратился к мировому судье с иском к <ФИО2>  о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и теплоснабжение сов.
 
                  Данное исковое заявление мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Саратова 08.08.2014 годабыло принято к производству.
 
                 Согласно данным адресно-справочной службы УФМС России по Саратовской области ответчик <ФИО2> зарегистрирован по адресу: г. Саратов, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
                Согласно ст. 28 ГПК РФ,  иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
                Представитель истца  <ФИО1> в судебном заседании  просил передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту  жительства ответчика по адресу: г. Саратов, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
                Ответчик  <ФИО2> в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
 
      В соответствии  с положениями Закона Саратовской области от 06.03.2000 года № 18-ЗСО « О внесении изменений в Закон Саратовской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» (с последними  изменениями и дополнениями<ОБЕЗЛИЧЕНО>г. Саратова относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова.
 
     В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен  права на рассмотрение его дела тем судом или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ  суд передает дело на рассмотрение другого суда если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая, что заявленный иск принят  с нарушением правил подсудности, определенных ст. 28 ГПК РФ и иск неподсуден мировому судье судебного участка №5 Октябрьского района г. Саратова, мировой судья  считает необходимым, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО2>  о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и теплоснабжение, передать  на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Кировского  района г. Саратова.
 
      На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, мировой судья,
 
                                                    определил:
 
    Передать гражданское дело №2-1366/14г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО2>  о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и теплоснабжение на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Кировского  района г. Саратова.
 
             На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                С.Д. Дудукова