Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-1366/2014
Дело № 2-1366/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Киселёвский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Курач Е.В.,
при секретаре Деушевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвск
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля» к Скворцовой Э.Ю. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Кузбасская комиссионная торговля» обратились в суд с иском к Скворцовой Э.Ю. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа.
Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №. В соответствии с указанным договором истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар: <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.
Согласно п.2.1 ответчик должен производить платежи, за приобретенный им товар, платежами, определенными в договоре в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с пунктом 3.1 договора истец обязуется своевременно передать товар ответчику.
Истец выполнил свои обязательства – передал товар ответчику в момент подписания договора.
Ответчик в свою очередь не оплатил ни один платеж.
Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара, с учетом произведенных платежей, составляет <данные изъяты>.
П.4.1 договора предусматривает срок действия договора до полной выплаты стоимости товара ответчиком, включая пеню. В связи с этим на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>
Истец неоднократно уведомлял ответчика об имеющейся задолженности (телефонные переговоры, направление извещений корреспонденцией), однако действий по исполнению своих обязательств ответчика перед истцом не происходило.
На основании п.3.2. договора ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения данных обязательств пеню в размере 1 % от невыплаченной суммы стоимости товара за каждый день просрочки.
На ДД.ММ.ГГГГ пеня в связи с просрочкой оплаты товара истца по договору составила <данные изъяты>.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по своим обязательствам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> – задолженность по оплате товара истца плюс пеня на основании п.3.2. договора.
Руководствуясь ст.333 ГК РФ истец просит взыскать неустойку (пеню) в сумме и размере понесенных убытков в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, а именно в размере <данные изъяты>.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате товара в сумме <данные изъяты>, пеню за невыполнение обязательств <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы в размере <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом не явились.
С учетом изложенного, суд приходит к следующему.
Согласно положений 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, стороны, извещенные о слушании дела, не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ г., а также в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ г.
Учитывая, что стороны в судебное заседание не явились, а также отсутствие сведений о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд считает возможным оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля» к Скворцовой Э.Ю. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля» к Скворцовой Э.Ю. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой.
Настоящее определение может быть отменено Киселевским городским судом по ходатайству заявителя, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Курач
