Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-1366/2014
Дело № 2-1366/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июня 2014 года г.Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Горлановой М.А.,
при секретаре Курмаевой Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
гражданское дело иску Семерня В.А. к Бушкову С.Б. и Бушковой А,Н. о выделе доли из совместно нажитого имущества и обращении взыскания на нее,
У С Т А Н О В И Л :
Семерня В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил выделить долю супруга – должника Бушкова С.Б. из общего имущества супругов в размере <данные изъяты> доли нежилого помещения, расположенного по <адрес> и обратить на нее взыскание.
Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Семерня В.А. к Бушкову С.Б. и Бушковой А.Н. о выделе доли из совместно нажитого имущества и обращении взыскания на нее, оставлено без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.
Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ производство по вышеуказанному иску возобновлено и назначено судебное заседание на <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ
Затем дело неоднократно слушанием откладывалось.
Так, ДД.ММ.ГГГГ дело слушанием было отложено на 09 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с неявкой истца и его представителя, о чем стороны были уведомлены надлежащим образом.
Однако, истец Семерня В.А. и его представитель Казаков Д.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в суд не явились дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., о причинах неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец Семерня В.А. и его представитель Казаков Д.В. в суд не явился по вторичному вызову и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, а ответчики Бушкова А.Н. и Бушков С.Б. и их представитель Полегаев А.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Семерня В.А. к Бушкову С.Б. и Бушковой А.Н. о выделе доли из совместно нажитого имущества и обращении взыскания на нее, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Семерня В.А. к Бушкову С.Б. и Бушковой А.Н. о выделе доли из совместно нажитого имущества и обращении взыскания на нее - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене определения с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания.
Судья М.А.Горланова
