Решение от 14 мая 2013 года №2-1366/2013.

    Дело № 2-1366/2013 .
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДАТА
 
    Копейский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего: Ботовой М.В.,
 
    при секретаре: Цевелевой Е.А.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Банниковой А.А. к Карповой Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банникова А.А. обратилась в суд с иском к Карповой Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решением Копейского городского суда от ДАТА в пользу Б.Л.Н. с ответчика Карповой Н.В. взыскан долг в сумме * рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме * рублей, всего * рублей. Решение вступило в законную силу ДАТА. Решением от ДАТА по указанному делу с ответчика дополнительно взыскано процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме * рублей. В ДАТА Б.Л.Н. уступила ей право требования долга, взысканного с ответчика Карповой Н.В., решением Копейского городского суда произведена замена взыскателя с Б.Л.Н. на Банникову А.А.. Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительных листов прекращено ДАТА зачетом взаимных требований. В связи с неисполнением решения суда ответчик обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА на сумму * рублей за 740 дней в сумме * рублей. С учетом уточнения иска просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА и за период с ДАТА по ДАТА в общей сумме * рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере * рублей.
 
    Истец, ответчик о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности Непомнящих В.Е., пояснила, что требования поддерживает, уточнила расчет иска, а также просит взыскать с ответчика государственную пошлину.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Пунктом 1 статьей 811 ГК РФ установлено, что проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, начисляются в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
 
    Установлено, что решением Копейского городского суда от ДАТА в пользу Б.Л.Н. с ответчика Карповой Н.В. взыскан долг в сумме * рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме * рублей, всего * рублей. Решение вступило в законную силу ДАТА.
 
    Постановлением от ДАТА судебного пристава-исполнителя отдела по г.Копейску Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области возбуждено исполнительное производствоНОМЕР в отношении должника Карповой Н.В.
 
    Определением Копейского городского суда от ДАТА Карповой Н.В. предоставлена отсрочка по исполнению решения Копейского городского суда от ДАТА сроком на два месяца, то есть до ДАТА.
 
    Решением Копейского городского суда от ДАТА произведена замена взыскателя с Б.Л.Н. на Банникову А.А..
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по г.Копейску Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от ДАТА по исполнительному производству произведена замена взыскателя.
 
    Согласно постановления судебного пристава исполнителя Копейского ГОСП от ДАТА исполнительное производство в отношении должника Карповой Н.В. окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
 
    Представителем истца представлен следующий расчет взыскиваемых сумм:
 
    за период с ДАТА по ДАТА
 
    * рублейх8,25%/360х520 дней=* рублей;
 
    за период с ДАТА по ДАТА
 
    * рублейх8,25%/360х160 дней=* рублей
 
    Общая сумма по требованию составляет * рублей (* рублей +* рублей).
 
    Принимая во внимание доводы представителя истца, а также выше указанный расчет, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять на сумму основного долга, установленного вступившим в законную силу решением суда. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов * рублей указанных по решению суда, суд находит не обоснованным, поскольку они не являются процентами за пользование займом, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ, а также не предусмотрены законом и самим договором займа. Применение статьи 395 ГК РФ в данном случае возможно только в части неисполненного денежного обязательства.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит:
 
    за период с ДАТА по ДАТА
 
    * рублейх8,25%/360х520 дней=* рублей;
 
    за период с ДАТА по ДАТА
 
    * рублейх8,25%/360х160 дней=* рублей,
 
    Итого: * рублей (* рублей+* рублей)
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА * рублей, за период с ДАТА по ДАТА * рублей, всего * рублей.
 
    Каких либо доказательств отсутствия долга в указанный истцом период, иного расчета процентов, ответчиком суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере * рублей, уплаченную при подаче иска по чеку-ордеру от ДАТА.
 
    На основании ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Карповой Н.В. в пользу Банниковой А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме * рублей, за период с ДАТА по ДАТА в сумме * рублей, в общей сумме * рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рублей, всего * рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
Судья: подпись Ботова М.В.
 
    .
 
    .
 
    .