Определение от 20 августа 2014 года №2-1366/14

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «20» августа 2014 года с. Красный Яр Самарской области
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецова А.М.,
 
    при секретаре Трофимовой О.В.,
 
    представителя истца Старшовой ФИО1. – Набиевой ФИО2., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    представителя ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области - Бирюкова ФИО3., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1366/14 по иску Старшовой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Старшова ФИО1 в лице представителя по доверенности Набиевой ФИО2 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.
 
    В предварительном судебном заседании от представителя истца Старшовой ФИО1. – Набиевой ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области Бирюков ФИО3. против прекращения производства по делу не возражал.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему: от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    Отказ истца от исковых требований не противоречит законодательству и не затрагивает чьих- либо интересов. У суда не имеется оснований для отказа в принятии отказа истца от исковых требований.
 
    Статьи 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца Набиевой ФИО2. разъяснены и понятны, о чем имеется её подпись в представленном в суд заявлении, находящимся в материалах дела.
 
    При подаче искового заявления Старшовой ФИО1. была оплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 003 (Две тысячи три) рубля 60 копеек.
 
    На основании п.п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью, в случае прекращения производства по делу.
 
    На основании ст.220 п.п.4 ГПК РФ суд, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь п.п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ представителя истца Старшовой ФИО1. – Набиевой ФИО2 от исковых требований к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Прекратить производство по делу № 2-1366/14 по иску Старшовой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.
 
    Возвратить Старшовой ФИО1 государственную пошлину по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 003 (Две тысячи три) рубля 60 копеек.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, копии определения суда высылаются не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Красноярского районного суда
 
    Самарской области Кузнецов А.М.