Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-1366/13
Копия по делу №2-1366/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2013 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «Агропромкредит» к Шапырину М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
обращаясь в суд с указанным выше иском, ОАО Коммерческий банк «Агропромкредит» просит взыскать с Шапырина М.Н. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.
Согласно искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ОАО Коммерческий банк «Агропромкредит» предоставило Шапырину М.Н. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Однако свои обязательства по своевременному возврату указанного кредита и уплаты причитающихся банку процентов ответчик не исполнил.
Ответчик Шапырин М.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, попросив освободить его от уплаты процентов на просроченный основной долг и снизить размер неустойки. Факт нарушения своих обязательств по кредитному договору не оспаривал.
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:
как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и Шапыриным М.Н. был заключен кредитный договор №№ (л.д. <данные изъяты>).
Согласно условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
Однако заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты причитающихся банку процентов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, истец вправе требовать от должника досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В п.2.6 кредитного договора стороны предусмотрели, что заемщик обязуется ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей. В случае непогашения и (или) неполного погашения заемщиком ежемесячного платежа, следующий ежемесячный платеж увеличивается, в том числе на сумму процентов за пользование кредитом (на неуплаченную в предыдущем ежемесячном платеже часть суммы кредита) с даты следующей за датой уплаты предыдущего ежемесячного платежа по дату уплаты текущего ежемесячного платежа.
Следовательно, с Шапырина М.Н. в пользу банка помимо оставшейся суммы кредита и процентов на основной долг подлежат также взысканию проценты на просроченный основной долг.
Кроме того, в соответствии с п.2.12 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита банк имеет право потребовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,3% от невозвращенной и (или) неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу ОАО Коммерческий банк «Агропромкредит» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – проценты на основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка на просроченный основной долг и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка на просроченные проценты, в соответствии с представленным расчетом, который судом проверен, признан правильным и обоснованным.
Наряду с этим, оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ не усматривается, поскольку подлежащая уплате неустойка не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО Коммерческий банк «Агропромкредит» должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подачи искового заявления, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО Коммерческий банк «Агропромкредит» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Шапырина М.Н. в пользу ОАО Коммерческий банк «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд.
Федеральный судья подпись Гречишников Н.В.
