Решение Брянского районного суда от 20 сентября 2019 года №2-1365/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2019 года Дело N 2-1365/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе







председательствующего судьи


Артюховой О.С.,




при секретаре судебного заседания


Берковской А.А.,




рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Проняеву М.Е. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее -СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.01.2019 по вине водителя Проняева М.Е., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, принадлежащему Шатовой Г.М., были причинены механические повреждения.
Шатова Г.М. обратилась в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о страховой выплате.
При урегулировании данного страхового случая была признана полная гибель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N.
СПАО "Ингосстрах" произвело выплату за вред, причиненный транспортному средству Шатовой Г.М., в размере 400000 руб.
Также позднее ФИО8 была произведена выплата за вред, причиненный здоровью, в размере 50250 руб.
Указывая, что Проняев М.Е. не был вписан в полис ОСАГО на момент ДТП и находился в состоянии алкогольного опьянения, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 450250 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 7702,50 руб.
Представитель истца - СПАО "Ингосстрах" - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Проняев М.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не заявлял, не ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Правило об ответственности владельца источника повышенной опасности независимо от вины имеет исключение, которое состоит в том, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1079 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
Таким образом, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу ч. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст.14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на день возникновения спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 01.01.2019 в 00 часов 45 минут <адрес> по вине водителя Проняева М.Е., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, принадлежащему Шатовой Г.М., были причинены механические повреждения, а водителю ФИО8 телесные повреждения.
Указанные обстоятельства установлены постановлением судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 22.02.2019, которым Проняев М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).
Кроме того, Проняев М.Е. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи участка N3 Бежицкого судебного района г.Брянска от 31.01.2019, которым Проняев М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).
Гражданская ответственность Проняева М.Е., как владельца транспортного средства, на момент ДТП не была застрахована. Данное обстоятельство подтверждается тем, что 01.01.2019 Проняев М.Е. на основании постановления N был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями).
Кроме того, стороной истца в материалы дела представлена копия страхового полиса, выданного СПАО "Ингосстрах" серия N, из которого видно, что Проняев М.Е. не относится к числу лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N.
Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ определены повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N.
Согласно акту о страховом случае N сумма ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, принадлежащему Шатовой Г.М., составила 777265 руб.
18.04.2019 Шатовой Г.М. страховой компанией (СПАО "Ингосстрах") перечислено страховое возмещение в пределах лимита страхования в размере 400000 руб.
Также согласно акту о страховом случае N сумма ущерба, причиненного ФИО8 составила 50 250 руб.
Платежным поручением от 17.04.2019 N указанная сумма СПАО "Ингосстрах" была перечислена Шатовой Г.М.
При таких обстоятельствах, у СПАО "Ингосстрах" возникло право требования убытков в порядке суброгации с ответчика Проняева М.Е., как лица, виновного в причинении ущерба застрахованному имуществу.
Таким образом, учитывая произведенную выплату, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 450250 руб. данный размер суммы суд находит законной и обоснованной.
Данная заявленная ко взысканию сумма стороной ответчика не оспорена.
Относительно требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, то данные расходы в размере 7702,50 руб. на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. Данный размер государственной пошлины в сумме 7702,50 руб. предусмотрен п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, согласно которому при подаче искового заявления имущественного характера государственная пошлина определяется от цены иска.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Проняеву М.Е. о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Проняеву М.Е. в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" ущерб в порядке суброгации в размере 450250 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7702,50 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области /подпись/ О.С.Артюхова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка