Дата принятия: 10 августа 2017г.
Номер документа: 2-1365/2017
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 10 августа 2017 года Дело N 2-1365/2017
Именем Российской Федерации
10 августа 2017 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Гарбовской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело
по иску Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к Дектеренко Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 27.11.2016г. между истцом и Дектеренко Д.В. был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 20000 рублей в срок возврата до 27.05.2017г. и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи. По состоянию на 13.07.2017г. ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил. Согласно справки-расчета по состоянию на 13.07.2017г. задолженность ответчика в части возврата суммы займа составляет 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 9 090, 41 руб, . штрафные санкции(пени) за несвоевременный возврат задолженности составляет 21 660, 49 руб., истец уменьшает сумму пени до 20 000 рублей. Во исполнении договора займа № от 27.11.2016г. между сторонами был заключен договора залога № от 27.11.2016г., согласно п.1.1. которого в обеспечение обязательств он передал в залог свое имущество: автотранспортное средство < данные изъяты>. Кроме того договором установлено, что в случае нарушения срока возврата займа залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10000 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика пени в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 090, 41 руб., сумму основного долга в размере 20 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство < данные изъяты>, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 973 руб.
Представитель истца КПК «Городское сберегательное отделение» надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела не поступало.
Ответчик Дектеренко Д.В. извещен по последнему известному месту жительства, по указанному адресу не проживает, на адрес суда возвратился конверт с отметкой « отсутствие адресата по указанному адресу». Место его жительства суду неизвестно. Судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя назначен адвокат Пронина О.В.
В судебном заседании адвокат Пронина О.В., действующая на основании ордера, просит разрешить иск на усмотрение суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Судом установлено, что 27.11.2016г. между Кредитным потребительским кооперативом «Городское сберегательное отделение» и Дектеренко Д.В. был заключен договора займа №. В соответствии с условиями данного договора кооператив в форме выдачи займов на цели, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, передал в собственность ответчику денежные средства из Фонда взаимопомощи кооператива в размере 20 000 рублей, путем выдачи наличных денежных средств в кассе кооператива. Факт получения суммы займа Дектеренко Д.В. подтверждается расходным кассовым ордером № от 27.11.2016г.
В соответствии с п.6 договора займа, ответчик обязался ежемесячно производить оплату процентов от суммы займа, при этом оплата процентов должна производиться заемщиком до числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего договора. Задолженность по сумме займа погашается в конце установленного договором срока. Суммы и даты, причитающихся к оплате процентов и дата погашения займа указываются в графике платежей. Согласно п.3.2 за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 120% в год от суммы займа. согласно п.2 и п.4 указанного договора займа, ответчик уплачивает истцу пени в размере, не превышающем 20% в год от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются кредитором на сумму просроченную уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно.
Согласно п.1.3 Договора займа ответчик обязан вернуть всю займу, вместе с предусмотренными настоящими процентами за пользование займом не позднее 27 мая 2017 года включительно.
Как следует из материалов дела, ответчик сои обязательства по договору займа № от 27.11.2016г. не выполнил, что подтверждается справкой-расчетом займа от 13.07.2017г.
По состоянию на 13.07.2017г., согласно справки-расчета штрафные санкции(пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа № от 27.11.2016г. составили 21 660 руб. 49 коп. Как следует из текста заявления, используя предусмотренное договором право истец уменьшает сумму пени до 20 00 рублей.
С графиком возвратных платежей заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на данном документе.
Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно справки-расчета по состоянию на 13.07.201г. проценты за пользование суммой займа составили 9 090 руб. 41 коп.
Сумма долга по состоянию на 13.07.2017г. согласно представленному истцом расчету, составляет49 090 руб. 41 коп, из которых: сумма основного долга 20 000 руб., пени в размере 20 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 9 090 руб. 41 коп.
Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Требования истца о взыскании задолженности по договору займа, процентов подлежат удовлетворению.
В силу ст. 4 Федерального закона "О кредитной кооперации" от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.
Основанием для обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа между КПК «Городское сберегательное отделение» Дектеренко Д.В. был заключен договор залога №от 27.11.2016г.
Согласно п.1.1 договора залога, предметом залога является автотранспортное средство < данные изъяты>. Данное транспортное средство принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства № и Свидетельством о регистрации 75 40 №.
Согласно п.1.2.3. договора залога предусмотрено, что залоговая (оценочная) стоимость залога транспортного средства средство < данные изъяты>, установлена сторонами в размере 40 000 рублей.
Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению суммы займа и процентов не исполняет, следовательно требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1.5.2 договора залога в случае нарушения срока возврата займа ( п.1.5.1 договора залога № от 27.11.2016г. ) Дектеренко Д.В. обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000 рублей.
Так как в судебном заседании факт неисполнения условий договора займа ответчиком доказан, требования о взыскании штрафа предусмотренные п.1.5.2 договора залога № от 27.11.2016г. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7 973 рубля.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Дектеренко Д.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа № от 27.11.2016г. по состоянию на 13.07.2017г.в размере 49 090 руб. 41 коп., штрафа в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины а размере 7 973 руб., всего взыскать 67 063 руб. 41 коп.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки: < данные изъяты>, принадлежащий Дектеренко Д.В., установив начальную продажную цену в размере 40 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
