Решение от 26 марта 2014 года №2-1365/2014

Дело № 2-1365/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    26 марта 2014 года город Кызыл
 
    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе
 
    председательствующего Шиирипей А.В., при секретаре Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к Б. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ч. обратилась в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 04 апреля 2012 года ответчик взял у нее взаймы <данные изъяты> рублей, обязуясь возвратить займ через один месяц. За пользование займом ответчик должна уплачивать истцу 25 % от суммы займа, о чем было оговорено в расписке. На день предъявления в суд искового заявления проценты за пользование займом с 04 апреля 2012 года по 14 февраля 2014 года составили <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 25 % / 360 х 674 дня). Ответчиком из указанной суммы частично возвращено <данные изъяты> рублей, а остальную сумму долга она обещала вернуть как сможет, но до настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Ч. и ответчик Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
 
    Ответчик Б. направила в суд письменные возражения в которых указала, что обязуется оплатить долг в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины. Просила учесть, что имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей и не работает.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Согласно расписке от 04 апреля 2012 года Б., <данные изъяты>, взяла у Ч., <данные изъяты>, деньги в размере <данные изъяты> рублей сроком на 1 месяц под 25 процентов, обязуется оплатить в срок.
 
    Из адресной справки ОФМС России от 03 марта 2014 года, представленной по запросу суда, следует, что Б., <данные изъяты>, переменила фамилию с «<данные изъяты>» на «<данные изъяты>».
 
    Доказательств того, что Б. возвратила Ч. сумму основного долга не представлено, в связи с чем, требование о взыскании основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Истец просит взыскать с ответчика также проценты за пользование суммой займа с 04 апреля 2012 года по 14 февраля 2014 года в размере <данные изъяты> рублей (с зачетом выплаченной ответчиком суммы в размере <данные изъяты> рублей), исходя из расчета, изложенного в исковом заявлении.
 
    В расписке указано, что ответчик берет деньги под 25 % за месяц. Из буквального толкования текста договора следует, что ответчик взяла деньги в сумме <данные изъяты> рублей до 04 мая 2012 года.
 
    Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Поэтому после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
 
    В договоре отсутствует указание на то, что проценты по договору займа в размере 25 % подлежат начислению только до 13 сентября 2012 года. При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ, поскольку иное соглашение о порядке уплаты процентов между сторонами отсутствует, то проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Из расчета истца следует, что проценты за пользование займом с 04 апреля 2012 года по 14 февраля 2014 года составили <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 25 % / 360 х 674 дня), ответчиком из указанной суммы частично возвращено <данные изъяты> рублей, поэтому она просит взыскать с ответчика оставшийся размер задолженности по процентам в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчиком возражений относительно того, что <данные изъяты> рублей ею оплачено в счет процентов за пользование займом суду не представлено.
 
    Разрешая указанные требования истца суд приходит к следующему.
 
    На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Действуя своей волей и своем интересе, граждане при осуществлении гражданских прав не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением (ст. 10 Гражданского кодекса РФ).
 
    Гражданский кодекс РФ в ч. 1 ст. 10 содержит запрет на злоупотребление правом, при котором действия обладателя права формально опираются на принадлежащее ему право, однако при его конкретной реализации они приобретают такие форму и характер, что это приводит к нарушению прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Злоупотребление правом влечет применение соответствующих санкций. При отсутствии в законе иных последствий злоупотребления в качестве общей санкции выступает отказ в защите права (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).
 
    Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по денежному обязательству.
 
    Стороны предусмотрели высокий размер процентов по договору займа за пользование деньгами, составляющих 25% ежемесячно, что более чем в 36 раз превышает ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком РФ - 8,25 % годовых (или 0,69% в месяц) и значительно превышает средний размер банковских процентов по кредитам для физических лиц.
 
    Поскольку установление столь высокого процента на сумму займа не отвечает принципам разумности и справедливости и направлено на злоупотребление правом, чем нарушаются права заемщика, суд признает действия истца в части расчета размера процентов, а также требований о взыскании с ответчика процентов в размере <данные изъяты> рублей злоупотреблением правом, и поэтому производит уменьшение размера процентов за пользование займом до <данные изъяты> рублей, которые как указывает истец уже были оплачены истцом в счет исполнения обязательств по уплате процентов. При этом суд также исходит из обстоятельств дела, того, что договор займа первоначально заключался сторонами на срок один месяц и обязательства по возврату долга и процентов по нему возникли у ответчика 04 мая 2012 года, а с иском в суд она обратилась спустя более чем один год девять месяцев 14 февраля 2014 года.
 
    Доказательств того, что заявленная истицей к взысканию сумма процентов за пользование займом соразмерна последствиям нарушения обязательств, не представлено.
 
    С учетом того, что фактически проценты за пользование займом ответчиком уже уплачены, суд не находит оснований для удовлетворения иска в этой части.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты>рублей в счет погашения основного долга по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Ч. к Б. удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Б. в пользу Ч. в счет погашения основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кызылский городской суд.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2014 года.
 
    Судья А.В.Шиирипей