Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-1365/2014
Дело № 2 - 1365/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сатка 24 июля 2014 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сорокина Е. Е.
при секретаре судебного заседания Лукахиной И. Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Мухамедьяновой Г.Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Эстер» о выплате страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Мухамедьянова Г. Ш. обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Эстер» (далее по тексту ООО «СК «Эстер») о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение сроков оказания услуг в сумме <данные изъяты> копеек, неустойки за нарушение страховщиком денежного обязательства в сумме <данные изъяты> копеек.
В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут в результате ДТП ее автомобиль «<данные изъяты>)», государственный регистрационный №, получил механические повреждения. ООО «СК «Эстер», где был застрахован ее автомобиль, выплату страхового возмещения до настоящего времени не произвело.
Истец Мухамедьянова Г. Ш. в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала
Представители ответчика ООО «СК «Эстер» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.
Опросив истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Установлено, что истец Мухамедьянова Г. Ш. является собственником автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный №, что подтверждается ПТС №.
Между сторонами - Мухамедьяновой Г. Ш. и ООО «СК «Эстер» - ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования наземного транспорта сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с «полным пакетом страхования» (страховые риски определены в п.п. 4.1.1 – 4.1.7 Правил страхования средств наземного транспорта – «Ущерб», «Хищение, угон», «Дополнительное оборудование», «Несчастный случай», «КАСКО», «Частичное КАСКО») при страховой сумме в <данные изъяты> рублей при отсутствии франшизы, в удостоверение чего был оформлен Полис страхования наземного транспорта серии №.
Страховая премия по договору страхования в размере <данные изъяты> рублей. Платежом от ДД.ММ.ГГГГ уплачен первый взнос в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего представлена квитанция №. Внесение второго взноса определено не позднее ДД.ММ.ГГГГ – внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего представлена квитанция №.
Как следует из материалов дела, на отношения сторон по страхованию спорного автомобиля распространяются условия Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных ответчиком ООО «СК «Эстер» ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут в результате ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный № принадлежащего ФИО, под управлением собственника, и автомобиля «<данные изъяты>)», государственный регистрационный номер №, принадлежащего Мухамедьяновой Г. Ш., под управлением ФИО1 автомобиль «<данные изъяты>)», государственный регистрационный № получил механические повреждения.
В соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта (п.п. 11.4.1, 11.4.2), истцом Мухамедьяновой Г. Ш. в день ДТП сообщено в органы ГИБДД и ДД.ММ.ГГГГ сообщено страховщику – ответчику ООО «СК «Эстер».
Статьями 929 и 930 ГК РФ определена обязанность страховщика при наступлении страхового случая по выплате страхователю (либо выгодоприобретателю) страхового возмещения.
Установлено, что после подачи заявления истцом каких-либо дополнительных материалов и документов ответчику не предоставлялось, ответчиком соответствующих требований не заявлялось, что сторонами не оспаривалось.
На основании ремонт-калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами составлен и подписан акт о страховом случае, которым страховщик – ответчик ООО «СК «Эстер» - признал себя обязанным выплатить истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку ответчиком признано к оплате страховое возмещение, расчет которого произведен ответчиком и не оспаривался истцом, учитывая, что после этой даты истцом ответчику каких-либо материалов не передавалось, то, в соответствии с п.п. 12.3.3 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных ответчиком ООО «СК «Эстер» ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика возникла обязанность выплаты данного страхового возмещения в течение <данные изъяты> рабочих дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (то есть с ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку ответчиком до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, то требования истца в данной части подлежат удовлетворению в заявленных размерах в <данные изъяты> рублей.
Также, поскольку ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, взысканию в пользу истца подлежит неустойка (поскольку неустойка является штрафной санкцией за просрочку исполнения денежных обязательств, то она подлежит взысканию однократно, а не в заявленных истцом ко взысканию двух вариантах расчета), в верно заявленных истцом размерах, исходя из ст. 395 ГК РФ, как незаконное пользование чужими денежными средствами, исходя из того, что обязанность по выплате страхового возмещения вытекает из договора страхования и является денежным обязательством за просрочку выплаты денежных средств.
Таким образом, согласно положениям ст. 395 ГК РФ, проценты исчисляются, исходя из суммы задолженности в <данные изъяты> рублей, действующей на момент подачи иска либо вынесения решения суда ставки рефинансирования, равной на обе даты <данные изъяты> %, установленным Центральным банком РФ, и периода просрочки (допустимо принятому истцом расчетной периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) продолжительностью в <данные изъяты> дней. Таким образом, проценты равны: <данные изъяты> копеек.
Учитывая, что выплата страхового возмещения ответчиком добровольно не произведена, взысканию также подлежит штраф за несоблюдение досудебного порядка в размере <данные изъяты> % от взысканных сумм, что составляет: <данные изъяты> копеек.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика ООО «СК «Эстер» в бюджет Саткинского муниципального района подлежат взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мухамедьяновой Г.Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Эстер» о выплате страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Эстер» в пользу Мухамедьяновой Г.Ш. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> копеек, штраф за несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора в размере <данные изъяты> копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Эстер» в бюджет Саткинского муниципального района госпошлину в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчики вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Е. Е. Сорокин
Верно:
Судья: Е. Е. Сорокин
Секретарь: И. Д. Лукахина
Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2014 года.
Судья: Е. Е. Сорокин
