Решение от 12 сентября 2014 года №2-1365/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                     Дело № 2-1365/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 сентября 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова, Сайфутдинова М.Г., при секретаре Кузьмищевой О.С., с участием представителя истца Гриняевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» к Дрыгину Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходов на оплату государственной пошлины, установил: Общество с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» (далее по тексту ООО СТСЖ «Прогресс») обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в его управлениис <ДАТА2> находится многоквартирный жилой дом <НОМЕР>. Дрыгин Е.А. является собственником квартиры 144 <АДРЕС>. Для оплаты за жилье и коммунальные услуги открыт лицевой счет <НОМЕР>. В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик не производил оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 37 850 руб. 60 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 335 руб. 52 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца - ООО СТСЖ «Прогресс» Гриняева О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Ответчик Дрыгин Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем мировой судья с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ч. ч. 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В силу п. 1 и п. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Право ООО СТСЖ «Прогресс» на получение коммунальных платежей, предусмотренных законом, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно, копиями свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д. 22), свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ (л.д. 23), Устава ООО СТСЖ «Прогресс» (л.д. 14-16) и договора № 1 управления многоквартирнымдомом от <ДАТА2> (л.д. 17-20). 
 
    Мировым судьей установлено, что собственником квартиры <АДРЕС> с <ДАТА4> является Дрыгин Е.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 31).
 
    Из справки формы № 1, выданной жилищным отделом № 3 ООО СТСЖ «Прогресс» (л.д. 8) следует, что в указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает Дрыгин Е.А. с <ДАТА>. Лицевой счет <НОМЕР> открыт на Дрыгина Е.А. (л.д. 9-13). Согласно представленному истцом расчету (л.д. 4-5), лицевому счету<НОМЕР> (л.д. 9-13) задолженность ответчика перед истцом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 37 850 руб. 60 коп.
 
    Ответчик Дрыгин Е.А. возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств погашения задолженности не представил, расчет суммы задолженности не оспорил. При таких обстоятельствахмировой судья приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 37 850 руб. 60 коп.
 
    Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 335 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 6).
 
    Согласно  ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Таким образом, размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет 1 335 руб. 52 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья решил: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» к Дрыгину Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с Дрыгина Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги запериод с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 37 850 (тридцать семь тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 60 коп.
 
     Взыскать с Дрыгина Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 1 335 (одна тысяча триста тридцать пять) руб. 52 коп. Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья