Решение от 27 марта 2014 года №2-1365/2014

    Дело № 2-1365/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 марта 2014 года                                          г. Челябинск
 
    Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Приваловой Н.В.,
 
    при секретаре Шафигуллиной А.И.,
 
    с участием ответчика Шуваловой Я.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» к Шуваловой Я. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество КБ «Пойдем!» (далее по тексту - ОАО КБ «Пойдём!») обратился в суд с иском к ответчику Шуваловой Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> копеек, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    В обоснование иска указал о том, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к Правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев на условиях уплаты, ежедневных процентов по ставке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> %, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке <данные изъяты> % в день, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей, которые должны быть уплачены не позднее 16 числа каждого месяца.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита также предусмотрено пунктом 6.4 Условий кредитного договора ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнила. В срок, указанный в уведомлении, задолженность ею погашена не была. В соответствии с пунктом 4.3 Условий ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности в день. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> копейки, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Пойдём!» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчик Шувалова Я.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, не согласна с размером начисленных пени, полагала их чрезмерно завышенными. Просила снизить размер начисленных пени. Пояснила, что кредитный договор с истцом заключала, его подписывала, с условиями предоставления кредита была согласна.
 
    Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты Шуваловой Я.А. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита на «неотложные нужды», ДД.ММ.ГГГГ между Шуваловой Я.А. и ОАО КБ «Пойдем!» был заключен кредитный договор №.
 
    В соответствии с данным договором истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> % в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке <данные изъяты> % в день. Погашение кредита осуществлялось ежемесячными платежами, равными <данные изъяты> рублям (кроме последнего платежа), внесенными не позднее 16 числа каждого месяца.
 
    Согласно п. 3.2.2 Кредитного договора ответчик Шувалова Я.А. обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом, в соответствии с Графиком платежей (л.д.5-6).
 
    Из выписки из расчета основного долга заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, следует, что ответчик своевременно и в полном объеме погашала обязательства по Кредитному договору. После ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не вносила.
 
    Ответчик нарушила свои обязательства по кредитному договору, не погашала кредит, что подтверждается выпиской по ссудному счету и расчетом задолженности (л.д. 22-25, 26-29).
 
    Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности, где также указано, что в случае неисполнения данного требования в срок, данное уведомление рассматривается как требование о досрочном возврате выданного кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом в тот же срок. Данное требование ответчиком было оставлено без ответа (л.д. 13).
 
    Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 811 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу части 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку ответчик добровольно не исполняет принятые на себя обязательства, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по Кредитному договору.
 
    В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В соответствии со статьей 55 (часть 3 Конституции Российской Федерации) законодатель устанавливает и пределы необходимых прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и определения неустойки на основе федеральных законов, поскольку размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
 
    В части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не только о праве суда, но и по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Анализируя в совокупности фактические обстоятельства дела и нормы права, принимая во внимание степень выполнения обязательства должником, тяжелое материальное положение (ответчик работает поваром в детском саду) должника, суд приходит к выводу, что установленная в договоре неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки является высокой.
 
    Исходя из принципа компенсационного характера мер ответственности, отсутствия доказательств, подтверждающих факт наступления для истца каких - либо тяжелых негативных последствий, компенсируя истцу имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения должником договорных обязательств и интересов ответчиков, с тем, чтобы решение суда было реально исполнено, не допуская неосновательного обогащения истца, суд приходит к выводу о том, что установленный в договоре размер неустойки является высоким, суд считает возможным снизить подлежащую уплате сумму пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам до <данные изъяты> копеек.
 
    В остальной части иска о взыскании пени ОАО КБ «Пойдём!» с Шуваловой Я.А. суд считает необходимым отказать.
 
    Таким образом, с ответчика Шуваловой Я.А. в пользу истца ОАО КБ «Пойдем!» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, которая состоит из: задолженности по основному долгу <данные изъяты> копейки, процентов за пользование кредитом <данные изъяты> копеек, процентов за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> копейка, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> копеек.
 
    Суд считает размер сниженных пени соразмерными неисполненным ответчиком обязательствам.
 
    Ссылки ответчика Шуваловой Я.А. на то, что кредитный договор с истцом заключала по просьбе тети и денежные средства, полученные ею по кредитному договору, Шувалова Я.А. передала тете, которая должна была самостоятельно выполнять обязательства по кредитному договору, суд находит несостоятельными.
 
    Обязанность возвращать сумму денег, полученную по кредитному договору, лежит на заемщике - стороне по кредитному договору. Из чего следует, что обязанность по возврату кредита носит строго личный характер.
 
    Факт передачи заемщиком денежных средств, полученных по кредитному соглашению другим лицам, не является основанием для освобождения Шуваловой Я.А. от обязанностей по возврату кредита. Данный факт свидетельствует лишь о праве заемщика распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
 
    Более того, в подтверждение факта передачи денежной суммы полученной по кредитному договору ответчица никаких доказательств не предоставила.
 
    В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 2).
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу прямо пропорционально удовлетворенным судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, с ответчика Шуваловой Я.А. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» должна быть взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» к Шуваловой Я. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Шуваловой Я.А. в пользу открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> копеек, которая состоит из: задолженности по основному долгу <данные изъяты> копейки, процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, процентов за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> копейка, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Шуваловой Я.А. в пользу открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» размер уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.
 
    Председательствующий                                                                 Привалова Н.В.