Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1365/2014
Дело №2-1365/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 18 апреля 2014 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Роговой Е.С.,
при секретаре Хасановой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Эйферт И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Эйферт И.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в сумме ***, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***
В обоснование иска указало, что 09.12.2006 ОАО «Альфа-Банк» и Эйферт И.В. заключили соглашение № о кредитовании, согласно которому ОАО «Альфа-Банк» предоставило ответчику кредитный лимит в размере *** под 27,99% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязана ежемесячно не позднее 9 числа каждого месяца, осуществлять платежи в размере не менее минимального платежа. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, и не производит выплаты в счет погашения долга.
Представитель истца Стафеева Л.В. в судебном заседании поддержала требования искового заявления в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Эйферт И.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению.
На основании ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие… уплатить деньги и т.п., а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами регулирующими, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
При этом в соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Таким образом, договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).
Как было установлено в ходе судебного разбирательства по делу, 09.12.2006 ОАО «Альфа-Банк» и Эйферт И.В. заключили соглашение № о кредитовании, согласно которому ОАО «Альфа-Банк» предоставило ответчику кредитный лимит в размере *** под 27,99% годовых. При этом ответчик Эйферт И.В. ознакомлена с «Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» и приняла на себя обязательства их выполнять, о чем в заявлении имеется ее подпись (л.д. 42-43).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 432 ГК РФ, учитывая, что между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, суд приходит к выводу, что между сторонами договор заключен.
В силу пункта 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным договором.
Согласно представленным выпискам по счету банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, открыл заемщику счет №, и установил по нему кредитный лимит *** (18).
Статья 819 ГК РФ предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов на полученную денежную сумму в размерах и в порядке, определенных договором, а также возлагает на заемщика обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно представленному расчету задолженности по соглашению о кредитовании и залоге № от 09.12.2006 по состоянию на 30.12.2013, задолженность по кредиту составила ***, в том числе по основному долгу – ***, по процентам за пользование ***, (л.д. 11-17), что подтверждается выписками по счету ответчика (л.д.18-40).
Расчет задолженности судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
Вместе с тем, судом согласно расчету задолженности, а также выписке по счету установлено, что при внесении платежей, начиная с 21.08.2013 у ответчика имелась задолженность по процентам за пользование и основному долгу, однако поступившие денежные средства в нарушение требований ст. 319 ГПК РФ были списаны в счет погашения задолженности по неустойке, а именно: в счет неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование: 31.07.2013 – ***, 21.08.2013 – ***; в счет неустойки за несвоевременную уплату основного долга: 21.08.2013 – ***, 18.09.2013 – ***, 20.09.2013 – ***
Указанные денежные средства подлежат направлению в погашение задолженности по процентам за пользование кредитом и по основному долгу, а поскольку истцом требование о взыскании неустойки не заявлялось, то судом не исследовался вопрос о вине ответчика в нарушении сроков погашения кредита, о соразмерности неустойки, поэтому суд не может выйти за пределы заявленных требований и взыскать образовавшуюся задолженность по неустойке, что не лишает истца обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании задолженности по неустойке.
Доводы ответчика о том, что она не согласна с размером задолженности, ничем не подтверждены, при этом суд неоднократно удовлетворял ходатайства ответчика об отложении слушания дела с целью обращения за юридической помощью, проверки размера задолженности, однако какого-либо иного расчета задолженности ответчиком не представлено.
Ссылка ответчика о том, что она не подключала услугу «Альфа-Чек», а, соответственно, с нее необоснованно удерживалась комиссия за указанную услугу. опровергается предоставленными истцом доказательствами. Так, информация о том, что указанная услуга платная содержится в тарифах банка, которые Эйферт И.В. получила согласно ее подписи в заявлении на предоставление кредита. При этом одним из способов подключения к указанной услуге является подключение через терминал, истцом предоставлена суду распечатка указанной операции, согласно которой услуга была успешно подключена через терминал 30.05.2008 (л.д.87), а также электронной выпиской СМС-сообщений, согласно которой, начиная с 31.05.2008 Эйферт И.В. регулярно направлялись СМС-сообщения по счету (л.д.175-181).
Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
До настоящего времени требования истца не были выполнены, нарушения не устранены и до разрешения спора по существу сумма задолженности по договору не погашена. Доказательств оплаты задолженности по договору, как и иного ее размера, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в части. С ответчика Эйферт И.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по основанному долгу в размере ***
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом предоставлено суду платежное поручение с отметкой банка, подтверждающее оплату государственной пошлины в размере *** (л.д.5). В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере ***
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Альфа-Банк» к Эйферт И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать с Эйферт И. В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по состоянию на 30.12.2013 по основному долгу по кредитному договору от 09.12.2006 в размере ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
