Решение от 04 июня 2014 года №2-1365/2014

    Дело №2-1365/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2014 г.               Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего                                                    Пашковой Н.И.,
 
    при секретаре                                                                     Климовой Т.А.,
 
    с участием представителя истца Евдаковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №2-1365/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Мамедовой ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее ОАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к ответчику Мамедовой О.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 17.06.2011г. в сумме ............. рублей 57 копеек и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 09.11.2011г. в сумме ............. рублей 07 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме ............. рублей 14 копеек. В обоснование своих доводов истец указал, что 17 июня 2011 года между ОАО "Сбербанк России" и Мамедовой О.С. заключен кредитный договор №№***, на основании которого заемщик получил потребительский кредит в сумме ............. рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. 09 ноября 2011 года между сторонами заключен кредитный договор №№***, на основании которого банк выдал Мамедовой О.С. кредит в сумме ............. рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 19,7% годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить по каждому кредитному договору полученные денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных каждым договором. В нарушение обязательств по возврату долга ответчик не погашал ежемесячные платежи по кредитам, в связи с чем образовалась задолженность. Мамедовой О.С. направлялись требования от 11.03.2014г. о необходимости погашения задолженности по кредитным договорам №*** и №*** в срок до 10 апреля 2014г., однако в установленный срок обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В судебное заседание представитель истца Евдакова О.Н исковые требования уменьшила, в связи с частичным погашением долга, просила взыскать с ответчика по состоянию на 04.06.2014г. задолженность по кредитному договору №*** сумму в размере ............. рублей 57 копеек, по кредитному договору №№*** - ............. 21 копейку.
 
    Ответчик Мамедова О.С., уведомленная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.
 
    Суд, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
 
    Судом установлено, что 17.06.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и Мамедовой О.С. заключен Кредитный договор № №***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ............. рублей на 60 месяцев, с условием возврата заемщиком полной суммы кредита ежемесячными аннуитетными платежами в установленный договором срок и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% в год, что определено п. 1. Кредитного договора.
 
    Истец выполнил обязательство по договору №*** от 17.06.2011г., предоставив денежные средства ответчику в сумме ............. рублей в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет № №***, открытый на имя заемщика, что подтверждено копией лицевого счета, выпиской по счету и не оспорено ответчиком.
 
    Ответчик, в нарушение условий Кредитного договора №*** начиная с 18.03.2013г. допускал образование просроченной задолженности, поскольку неоднократно платежи в погашение кредита им вносились несвоевременно и не в полном объеме,, в связи с чем на основании ст. 3.3. Кредитного Договора банк неоднократно начислял неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день с даты, следующей за днем наступления обязательства по дату погашения просрочки.
 
    Пункт 4.2.3. Кредитного договора №*** от 17.06.2014г. устанавливает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств (в том числе и однократного). В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, банком направлено Мамедовой О.С. требование от 11.03.2014г. о досрочном возврате суммы долга, процентов, неустойки, рассчитанной по состоянию на 11.03.2014г. в срок до 10 апреля 2014г. Требование банка Мамедова О.С. не исполнила и до настоящего времени долг ею не погашен.
 
    Согласно расчета истца по состоянию на 04.06.2014г. общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитным обязательствам, вытекающим из Договора №*** от 17.06.2011г. составляет ............. рублей 57 копеек, в том числе: ............. рубль 71 копейка - основной долг, ............. рублей 86 копеек - неустойка по просроченным процентам, ............. рубль 00 копеек - неустойка за просроченный основной долг. Судом принимается указанный расчет, поскольку он составлен в соответствие с условиями договора и не опровергнут ответчиком.
 
    Также в судебном заседании установлено, что 09.11.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и Мамедовой О.С. заключен Кредитный договор № №***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ............. рублей на 60 месяцев, с условием возврата заемщиком полной суммы кредита ежемесячными аннуитетными платежами в установленный договором срок и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,7% в год, что определено п. 1. Кредитного договора.
 
    Истец выполнил обязательство по договору №*** от 09.11.2011г., предоставив денежные средства ответчику в сумме ............. рублей в полном объеме путем их перечисления на расчетный счет № №***, открытый на имя заемщика, что подтверждено копией лицевого счета, выпиской по счету, распорядительной надписью от 09.11.2014г. и ответчиком не оспаривалось.
 
    Ответчик, в нарушение условий Кредитного договора №*** начиная с 09.04.2013г. вносил платежи в погашение кредита несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем на основании ст. 3.3. Кредитного Договора банк неоднократно начислял неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день с даты, следующей за днем наступления обязательства по дату погашения просрочки.
 
    Статья 4.2.3. Кредитного договора №*** от 09.11.2014г. устанавливает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств (в том числе однократного).
 
    В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, банком направлено Мамедовой О.С. требование от 11.03.2014г. о досрочном возврате суммы долга, процентов, неустойки, рассчитанной по состоянию на 11.03.2014г. в срок до 10 апреля 2014г. Требование банка Мамедова О.С. не исполнил и до настоящего времени долг им не погашен.
 
    Согласно расчета истца по состоянию на 04.06.2013г. сумма задолженности ответчика перед банком, по кредитным обязательствам, вытекающим из Договора №*** от 09.11.2011г. составляет ............. рублей 21 копеек - не погашенный основной долг.
 
    Суд принимает указанный расчет, поскольку он составлен в соответствие с условиями договора и ответчиком не оспаривался.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита по Договору №*** от 17.06.2011г., суд принимает расчет истца как соответствующий условиям договора и полагает требования истца о взыскании с ответчика долга по кредиту в сумме ............. рублей 57 копеек подлежащими удовлетворению.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита по Договору №*** от 09.11.2011г., суд принимает расчет истца как соответствующий условиям договора и полагает требования истца о взыскании с ответчика долга по кредиту в сумме ............. 21 копейка подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.
 
    Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Согласно п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Поскольку ответчиком, неоднократно нарушались условия кредитного договора по уплате кредита в срок и размере установленных графиком платежей, требование о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой также не исполнено, что указывает на существенное нарушение условий договоров, в связи с чем суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме1925 рублей 14 копеек, что подтверждается платежным поручением №*** от 06.05.2014г. Размер уплаченной госпошлины соответствует размеру, установленному ст. 333.19 НК РФ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку ответчик частично уплатил долг после предъявления иска в суд, с него подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме ............. рублей 14 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Мамедовой ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 04.06.2014 г. по кредитному договору №*** от 18.03.2011г. в сумме ............. рублей 57 копеек, по кредитному договору №*** от 09.11.2011г. в сумме ............. рублей 21 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ............. рублей 14 копеек, а всего в общей сумме ............. рубль 92 копейки.
 
    Разъяснить Мамедовой ФИО7 право на подачу в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:     Н.И. Пашкова