Определение от 16 июня 2014 года №2-1365/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-1365/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-1365/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении иска без рассмотрения
 
    г. Норильск Красноярского края 16 июня 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Крючкова С.В.,
 
    при секретаре Дьяченко Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова Э.С.о. к Юсифову С.Д.о. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мамедов Э.С. обратился в суд с иском к Юсифову С.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, мотивируя иск тем, что истец является собственником спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи с (дата). На момент заключения договора ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении, в связи с переходом права собственности на жилое помещение к истцу, ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, поскольку соглашений о праве пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.
 
    Дело было назначено к судебному разбирательству на 16 часов 30 минут 02 июня 2014 года. Стороны были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам.
 
    Повторно дело было назначено на 09 часов 30 минут 16 июня 2014 года. Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явились по неизвестным суду причинам.
 
    Сведениями и доказательствами того, что неявка сторон имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие сторон не подано.
 
    В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Иск Мамедова Э.С.о. к Юсифову С.Д.о. о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения на основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд в общем порядке. А также, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставление без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
    Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
 
    Председательствующий С.В. Крючков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать