Определение от 19 июля 2013 года №2-1365/2013г.

    Дело № 2 - 1365 / 2013 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
19 июля 2013 года
 
            Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Грязновой С.М.
 
    при секретаре Чугуновой О.Н.
 
    с участием адвоката Ахметшина С.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация» к Минькиной ФИО10, Минькину ФИО11, Минькину ФИО12, Федяниной ФИО13 о приведении в первоначальное состояние общего имущества многоквартирного дома,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             ООО «Управляющая организация» обратилось в суд с иском к Минькиной ФИО14, Минькину ФИО15, Минькину ФИО16, Федяниной ФИО17 о приведении в первоначальное состояние общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Гусь-Хрустальный ул. Димитрова д. №
 
    В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, от представителя истца по доверенности Топтыгиной ФИО18 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    Ответчик Минькина ФИО19 и ее представитель адвокат Ахметшин ФИО20 а также представитель третьего лица – администрации МО <адрес> Сурдяева ФИО21 не возражали в прекращении производства по делу.
 
    Ответчики Минькин ФИО22., Минькин ФИО23 Федянина ФИО24 представители третьих лиц – трест «Гусь-Хрустальный горгаз», ОАО ВОТЭК «Теплоэнерго», МУП «Управляющая организация» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    
 
    Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.
 
 
Руководствуясь ст. 173 п. 3, ст. 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация» к Минькиной ФИО25, Минькину ФИО26, Минькину ФИО27, Федяниной ФИО28 о приведении в первоначальное состояние общего имущества многоквартирного дома, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.
 
 
             Председательствующий             С.М. Грязнова