Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1365/14
Дело № 2-1365/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2014 года город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой К.В.
при секретаре Гориновой А.В.,
с участием
представителя истицы Кузнецовой Ю.А. – Лакатош Ю.А.,
представителя ответчика ОАО «СК «Итиль» – Белова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой О.В. к ОАО «СК «Итиль» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова О.В. обратился в суд с настоящим иском, в котором с учетом представленного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления об уточнении исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу: разницу между суммой страхового возмещения, подлежащей выплате и фактически выплаченной в рамках договора ДСАГО суммой в размере 221933,23 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. В случае удовлетворения исковых требований истица также просит суд взыскать в ее пользу со страховой компании расходы по оплате услуг оценщика в размере 5300 рублей, расходы по изготовлению копии отчета об оценке в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной решением суда суммы.
Требования обоснованны тем, что истица является собственником автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № регион. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Кузнецовой О.В. под ее управлением и автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № регион под управлением Орехова А.П. Факт ДТП и вина водителя Орехова А.П. подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от того же числа. Гражданская ответственность виновника ДТП при использовании автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № застрахована в организации ответчика по договору ОСАГО (страховой полис серии ССС № №), а также по договору ДСАГО (полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ года). Срок действия договора ДСАГО согласно полису - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Лимит ответственности по договору ДСАГО составляет 1000000 рублей. Страховая премия в размере 1000 рублей уплачена Ореховым А.П. в полном объеме.
Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истица обратилась в Агентство <данные изъяты>» ИП <данные изъяты>. О проведении осмотра автомобиля Кузнецова О.В. надлежащим образом уведомила страховую компанию. Уведомление получено организацией ответчика, однако ее представитель для участия в нем не прибыл. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы равна 644687,86 рублей. Истица обратилась к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, представив все необходимые для выплаты документы, в том числе и отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта. Данный факт подтверждается почтовым документом об отправке. ОАО СК «Итиль» указанное событие признано страховым случаем, в связи с чем в пользу истицы ДД.ММ.ГГГГ выплачена сумма страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 120000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ по договору ДСАГО в размере 299507,77 рублей. В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком в пользу истицы не перечислена часть страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 225180,09 рублей, она обратилась в суд с настоящим иском.
В ходе разрешения спора в суде по нему Определением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны ответчика по делу была назначена экспертиза. Согласно представленному в материалы дела заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП – ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа по среднерыночным ценам Ивановского региона, исходя из повреждений указанных в акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном ИП <данные изъяты> составляет 641441 рубль.
Истица Кузнецова О.В. для участия в судебном заседании не явилась, доверила представление своих интересов при рассмотрении настоящего иска представителю.
В судебном заседании представитель истицы Кузнецовой Ю.А. – Лакатош Ю.А., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, представила суду заявление об утверждении по настоящему спору мирового соглашения на следующих условиях:
1. ОАО «СК «Итиль» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истице стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме 221 933 руб. 23 коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5 300 руб., расходы по оплате копии отчета об оценке в сумме 500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1 000 руб., расходы на услуги представителя в сумме 12 000 руб., а также проценты в сумме 5 000 руб.
2. В остальной части требований истица отказывается от иска.
3. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу с момента вступления в законную силу определения суда о его утверждении.
Представитель ответчика ОАО «СК «Итиль» – Белов А.А., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании подтвердил факт того, что между сторонами достигнуто мировое соглашение на указанных условиях.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные положениями ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представленное суду мировое соглашение не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. В связи с этим суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Таким образом, поскольку между сторонами заключено мировое соглашение и оно утверждено судом, гражданское дело по иску Кузнецовой О.В. к ОАО «СК «Итиль» о взыскании страхового возмещения подлежит прекращению.
В материалах дела имеется ходатайство эксперта о разрешении вопроса об оплате стоимости проведенных работ (л.д. 96). в размере 8000 рублей. Доказательств оплаты работ эксперта в указанном размере стороной ответчика, на которую в соответствии с положениями ст. 96 ГПК РФ названным определением суда была возложена такая обязанность в материалы дела не представлено, в связи с чем суд считает обоснованным заявление эксперта, следовательно, денежные средства в размере 8000 рублей подлежат взысканию со страховой компании в пользу ИП <данные изъяты> в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 96, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Кузнецовой О.В. к ОАО «СК «Итиль» о взыскании страхового возмещения мировое соглашение, заключенное между сторонами, на следующих условиях:
1. ОАО «СК «Итиль» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истице стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме 221 933 руб. 23 коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5 300 руб., расходы по оплате копии отчета об оценке в сумме 500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1 000 руб., расходы на услуги представителя в сумме 12 000 руб., а также проценты в сумме 5 000 руб.
2. В остальной части требований истица отказывается от иска.
3. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу с момента вступления в законную силу определения суда о его утверждении.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кузнецовой О.В. к ОАО «СК «Итиль» о взыскании страхового возмещения в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного между сторонами, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ОАО «СК «Итиль» в пользу ИП <данные изъяты> расходы по оплате экспертизы.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
