Определение от 13 мая 2013 года №2-1365/13

2-1365/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    13 мая 2013 года                                                                         г. Пятигорск.
 
            Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи                                       Говоровой Н.Г.
 
    при секретаре судебного заседания                                                   Шевченко О.В.
 
    с участием представителя ответчика
 
    ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску                                                          Беглеровой Н.Н.
 
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Оганджанян Г.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Пятигорску Ставропольского края о признании незаконными действий по не предоставлению возможности выбора расчетного размера трудовой пенсии
 
У С Т А Н О В И Л
    Истец Оганджанян Г.М. обратился в суд с иском к Г У - УПФ РФ по г.Пятигорску СК о признании незаконными действий по не предоставлению возможности выбора расчетного размера трудовой пенсии, возложении обязанности пересчитать размер трудовой пенсии в соответствии с представленными документами путем выбора разных вариантов исчисления для обеспечения возможности истцу выбора пенсии, взыскании недоплаченной пенсии за период с 10.08.2011 года по день вступления решения суда в законную силу, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебные заседания, назначенные на 23.04.2013 года и 13.05.2013 года истец Оганджанян Г.М., его представитель действующая на основании доверенности Гречкина Л.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин не явки суд не известили, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.
 
    В суде представитель ответчика, действующая на основании Беглерова Н.Н. не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие истца и его представителя, считает исковое заявление Оганджанян Г.М. подлежащим оставлению без рассмотрения.     
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Оганджанян Г.М. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    С учетом того, что истец Оганджанян Г.М., его представитель действующая на основании доверенности Гречкина Л.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в судебное заседание по вторичному вызову,об уважительности причин не яки суд не уведомили и не просили об отложении судебного разбирательства, или о рассмотрении дела в их отсутствие, а представитель ответчика, действующая на основании Беглерова Н.Н. не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Оганджанян Г.М. подлежит оставлению без рассмотрения.
 
Руководствуясь абз.8 ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,
 
                                                               О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Оганджанян Г.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Пятигорску Ставропольского края о признании незаконными действий по не предоставлению возможности выбора расчетного размера трудовой пенсии оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
 
    Судья                                        Н.Г. Говорова