Решение от 28 июля 2014 года №2-1364/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1364/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     «28»июля 2014 года г. Челябинск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска Грошев Д.Г.
 
    при секретаре Мошиной А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<АДРЕС>» к Боварской <ФИО1> о взыскании задолженности,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности  за услуги связи. В обосновании исковых требований указал, что ответчик является абонентом телефона <НОМЕР>. В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг связи в размере 1 695 руб. Ответчик от уплаты долга уклоняется. Просит взыскать с ответчика задолженность  за услуги связи в размере 1 695 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.  
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Боварская Т.В., его представитель Боварский Д.В. в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что в октябре 2012 г. продали в квартиру по адресу: <АДРЕС>, где был установлен городской телефон <НОМЕР>. В период образования задолженности в данной квартире не проживали, услугами телефонной связи не пользовались.
 
    Выслушав ответчика, представителя ответчика,  исследовав письменные материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что между сторонами <ДАТА4> заключен договор на предоставление услуг городской телефонной связи и <ДАТА5> договор об оказании услуг телефонной связи через абонентский номер <НОМЕР> (далее - Договоры) (л.д.5-8).
 
    Согласно п. 126 Постановления Правительства РФ от 18 мая 2005 г. № 310 «Об утверждении правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи»  в случае прекращения у абонента права владения и пользования телефонизированным помещением договор с абонентом прекращается. При этом оператор связи, с которым прекращается договор, по требованию нового владельца указанного помещения обязан в течение 30 дней заключить с новым владельцем договор.
 
    Заявление о заключении договора может быть подано в течение 60 дней с даты прекращения договора, указанного в настоящем пункте. В случаях неподачи заявления в установленный срок, оператор связи вправе распорядиться соответствующим абонентским номером.
 
    Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно представленным выписке из лицевого счета у ответчика в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность по оплате оказанных услуг связи в размере 1 695 руб. (л.д.9,10).
 
    Вместе с тем, по договору купли-продажи квартиры от <ДАТА7> Боварская Т.В. продала квартиру расположенную по адресу: <АДРЕС>, где был установлен городской телефон <НОМЕР> (л.д.50-53).
 
    Ответчик с <ДАТА8> снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <АДРЕС> и с <ДАТА9> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> ,кв.135(л.д.54-56).
 
    Суд приходит к выводу о том, что ответчик в период образования задолженности с <ДАТА2> по <ДАТА3> собственником квартиры расположенной по адресу: <АДРЕС> не являлся, в данной квартире не проживал, услугами телефонной связи через городской телефонный номер <НОМЕР> не пользовался.
 
    При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании задолженности за услуги связи надлежит отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
              В удовлетворении исковых требований ОАО «<АДРЕС>» к Боварской <ФИО1> о взыскании задолженности - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              Д.Г. Грошев