Решение от 13 мая 2014 года №2-1364/2014

    Дело № 2-1364/2014 Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    «13» мая 2014 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
 
    Судьи Амельчевой И.Н.
 
    При секретаре Анисимовой А.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харькова Н.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Харьков Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, что *** в деревне *** произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного ДТП принадлежащий ему автомобиль Ford Focus государственный регистрационный знак *** *** получил механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя Баранова Ю.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 212140 государственный регистрационный знак *** который нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, то есть несоблюдение бокового интервала. Обязательная гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». По факту ДТП он обратился к ответчику за страховым возмещением. Ответчик признал данное событие страховым случаем и произвел ему страховую выплату в сумме 23828 руб. 56 коп., однако данной страховой выплаты оказалось недостаточно для восстановительного ремонта его автомобиля. Для проведения оценки ущерба он обратился в ООО «АвтоКонсалтинг». Согласно экспертному заключению № 54/С-14 от 21.02.2014 г. стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 72032 руб. 26 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля – 23172 руб. 18 коп. За проведение оценки ущерба он заплатил 3200 руб. Просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 48203 руб. 70 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 23172 руб. 18 коп., неустойку в размере 68640 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, а также судебные расходы, состоящие из оплаты оценки ущерба в сумме 3200 руб. и 2500 руб., оплаты подготовки искового заявления в сумме 3000 руб., оплаты расходов на представителя в сумме 5000 руб. и оплаты услуг нотариуса в сумме 800 руб.
 
    В суд истец Харьков Н.В. не явился. Его представитель Германская Т.Ю. заявленные исковые требования уточнила. В связи с добровольной оплатой ответчиком ущерба в сумме 77075 руб. 88 коп., просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 1716 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в размере 50% от взысканных сумм и судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг в сумме 8000 руб. и оплаты услуг нотариуса в сумме 800 руб.
 
    Представитель ответчика в суд не явился по неизвестной причине.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных обстоятельств, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен, в том числе, путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции).
 
    На основании п.п. 1-2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).
 
    Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, что *** в деревне *** произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного ДТП автомобиль Ford Focus государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Харькову Н.В., получил механические повреждения.
 
    Данное ДТП произошло по вине водителя Баранова Ю.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 212140 государственный регистрационный знак М 279 ВХ 68, который нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, то есть несоблюдение бокового интервала.
 
    Обязательная гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    По факту ДТП Харьков Н.В. обратился к ответчику за страховым возмещением.
 
    Ответчик признал данное событие страховым случаем и произвел Харькову Н.В. страховую выплату в сумме 23828 руб. 56 коп., однако данной страховой выплаты оказалось недостаточно для восстановительного ремонта его автомобиля.
 
    Для проведения оценки ущерба Харьков Н.В. обратился в ООО «АвтоКонсалтинг».
 
    Согласно экспертному заключению № 54/С-14 от 21.02.2014 г. стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 72032 руб. 26 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля – 23172 руб. 18 коп. За проведение оценки ущерба он заплатил 3200 руб. и 2500 руб.
 
    В процессе рассмотрения дела судом ответчик в добровольном порядке платежным поручением № 873 от 31.03.2014 г. выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 77075 руб. 88 коп., включая расходы по оплате оценки ущерба.
 
    Таким образом, в части взыскания с ответчика страхового возмещения представитель истца на исковых требованиях не настаивал и они удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    ООО «Росгосстрах» произвел страховую выплату истцу не в полном объеме, о чем истец узнал тогда, когда истец обратился с соответствующим иском в суд.
 
    Таким образом, с 17.03.2014 г. по 30.03.2014 г. включительно, то есть за 14 дней, сумма неустойки составит 1848 руб.
 
    Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является видом имущественного страхования, поэтому с учетом положений ст.39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17), об ответственности за нарушение прав потребителей в части взыскания штрафа (статья 13), о возмещении морального вреда (статья 15).
 
    В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 300 руб., учитывая принцип разумности и справедливости.
 
    В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от суммы компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 150 руб.
 
    В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В силу ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты помощи представителя в сумме 5000 руб., учитывая принцип разумности, а также состоящие из оплаты услуг нотариуса в сумме 800 руб.
 
    В силу ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Тамбов подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Харькова Н.В. неустойку в сумме 1848 руб., компенсацию морального вреда в сумме 300 руб., штраф в сумме 150 руб., а также судебные расходы, состоящие из оплаты помощи представителя в сумме 5000 руб., оплаты услуг нотариуса в сумме 800 руб.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах в доход бюджета муниципального образования город Тамбов государственную пошлину в сумме 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья И.Н.Амельчева
 
    Мотивированное решение изготовлено 16.05.2014 г. судья И.Н.Амельчева
 
    Копия верна: судья И.Н.Амельчева