Решение от 12 сентября 2014 года №2-1364/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                     Дело № 2-1364/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 сентября 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова, Сайфутдинова М.Г., при секретаре Кузьмищевой О.С., с участием представителя истца Гриняевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» к Шмелевой Н.Н., Шмелеву И.О. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходов на уплату государственной пошлины, установил: Общество с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» (далее по тексту ООО СТСЖ «Прогресс») обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в его управлениис <ДАТА2> находится многоквартирный жилой дом <АДРЕС>. Шмелева Н.Н. является нанимателем квартиры 151 <АДРЕС>. Совместно с ней в данном жилом помещении зарегистрирован и проживает в качестве члена ее семьи Шмелев И.О. Для оплаты за жилье и коммунальные услуги открыт лицевой счет <НОМЕР>. В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчики не производили оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 38 005 руб. 37 коп. Просит взыскать со Шмелевой Н.Н., Шмелева И.О. указанную задолженность в солидарном порядке, а также взыскать с них расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 337 руб. 06 коп. В судебном заседании представитель истца - ООО СТСЖ «Прогресс» Гриняева О.Н. поддержала исковые требования, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Ответчики Шмелева Н.Н., Шмелев И.О. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем мировой судья с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно ч. ч. 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Право ООО СТСЖ «Прогресс» на получение коммунальных платежей, предусмотренных законом, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно, копиями свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, Устава ООО СТСЖ «Прогресс» и договора № 1 управлениямногоквартирным домом от <ДАТА2>, заключенного на срок 5 лет. 
 
    Мировым судьей установлено, что Шмелева Н.Н. является нанимателем квартиры <АДРЕС>, зарегистрирована и проживает по данному адресу с <ДАТА>. Совместно с ней в указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает в качестве члена  ее семьи сын Шмелев И.О. с <ДАТА>. Данные обстоятельства подтверждаются справкой формы № 1, выданной жилищным отделом № 3 ООО СТСЖ «Прогресс», сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области, уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества.
 
    Согласно представленному истцом расчету, лицевому счету <НОМЕР> задолженность ответчиков перед истцом по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 39 692 руб. 11 коп.
 
    Ответчики Шмелева Н.Н., Шмелев И.О. возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств погашения задолженности не представили, расчет суммы задолженности не оспорили. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплатеза жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 39 692 руб. 11 коп.
 
    Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 337 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 6).
 
    Согласно  ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
 
    В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
 
    Таким образом, размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет 1 337 руб. 06 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины в равных долях, то есть по 668 руб. 53 коп. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья решил: Взыскать со Шмелевой Н.Н., Шмелева И.О. впользу общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 38 005 (тридцать восемь тысяч пять) руб. 37 коп.
 
    Взыскать со Шмелевой Н.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» расходы на уплату государственной пошлины в размере 668 (шестьсот шестьдесят восемь) руб. 53 коп. Взыскать со Шмелева И.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» расходы на уплату государственной пошлины в размере 668 (шестьсот шестьдесят восемь) руб. 53 коп. Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировойсудья