Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-1364/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1364/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2014 г. г. Самара
Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области Ретина М.Н.,
при секретаре Григорьевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1364/14 по исковому заявлению ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Калининой <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» банк обратился в суд с иском к Калининой С.А. о взыскании задолженности в размере 18 234 руб. 51 коп. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, мотивируя свои требования тем, что<ДАТА3> между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Калининой С.А. был заключен договор, на выдачу кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размер 36 %. Истец исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету Калининой С.А.
В соответствии с п.п. 6.4, 6.5 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Заемщик обязуется ежемесячно осуществлять возврат части кредита, уплачивать проценты по кредиту и плату за размещение денежных средств, однако с момента выдачи кредита и до момента подачи искового заявления заемщик не производил платежи по кредитному договору.
Кроме того, согласно п. 6.6.1 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Задолженность по состоянию на <ДАТА4> составляет 18 234 руб. 51 коп.
Просят взыскать сумму долга в размере 18 234 руб. 51 коп. по кредитному договору от <ДАТА2> и сумму гос. пошлины в размере 729 руб. 38 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал и просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 18 234 руб. 51 коп., а также государственную пошлину в размере 729 руб. 38 коп.
Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено отделением связи с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о нежелании ответчика получать корреспонденцию из суда. Оценив указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства по следующим основаниям.
Задачами гражданского судопроизводства, согласно статье 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций… Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Статья 2 ГПК РФ гласит: «Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон».
Рассмотрение искового заявления ЗАО «Москомприватбанк», поступившего в суд в январе 2014 г., систематически откладывается в связи с неявкой ответчика, не сообщающего о причинах своей неявки, что нарушает права истца и препятствует осуществлению установленных законом задач гражданского судопроизводства.
В связи с тем, что действующее гражданско-процессуальное законодательство не содержит норм, регламентирующих действия суда в случаях возвращения судебных извещений отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения», суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 1 ГПК РФ, считает необходимым действовать по аналогии закона, применяя нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующего сходные правоотношения.
В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного акта, направленного судом в установленном порядке, о чем орган почтовой связи проинформировал суд.
Приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР> введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п.п.3.4 и 3.6 Особых условий…). Возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного акта.
Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом.
Доказательствами направления отделением связи Калининой С.А. извещений о необходимости получения заказной корреспонденции разряда «Судебное» являются соответствующие отметки отделения связи на почтовом отправлении.
Сведения о перемене адреса Калининой С.А. во время производства по делу не поступали.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Калининой С.А. был заключен договор, на выдачу кредитному карты <НОМЕР> с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размер 36 %. Истец исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п.п. 6.4, 6.5 условий и правил предоставления банковский услуг по направлению кредитные карты Заемщик обязуется ежемесячно осуществлять возврат части кредита, уплачивать проценты по кредиту и плату за размещение денежных средств, однако с момента выдачи кредита и до момента подачи искового заявления заемщик не производил платежи по кредитному договору.
Кроме того, согласно п. 6.6.1 условий и правил предоставления банковский услуг по направлению кредитные карты в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Свои обязательства <ФИО2> исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения основного долга, процентов и неустойки не вносил.
Задолженность по состоянию на <ДАТА4> составляет 18 234 руб. 51 коп., в том числе задолженность по кредиту - 2 499 руб. 40 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 2 335 руб. 85 коп., комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа - 10 150 руб. 00 коп., штрафы (фиксированная часть) - 2 500 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) - 749 руб. 26 коп.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая материальное положение ответчика, конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип соразмерности, суд считает возможным уменьшить размер комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа до 2 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму подлежащей уплате в доход бюджета госпошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору от <ДАТА2> с Калининой <ФИО1> в размере 10 084 (десять тысяч восемьдесят четыре) рубля 51 копейка.
Взыскать в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с Калининой <ФИО1> сумму государственной пошлины 403 (четыреста три) рубля 38 копеек.
На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области в течение 30 дней со дня его принятия. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самара Самарскойобласти заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мировой судья подпись М.Н. Ретина
Копия верна.
Мировой судья:
Секретарь:
