Определение от 30 июля 2014 года №2-1364/2014

    Дело № 2-1364/2014    
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 июля 2014 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего     Дубовик Л.Д.
 
    с участием прокурора     Пичугина В.В.
 
    при секретаре     Каталовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Озёрск в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ворониной <> о возложении обязанности по предоставлению в ГУ УПФ РФ в г. Озерске Челябинской области сведений индивидуального (персонифицированного) учета и расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за отчетный период,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор ЗАТО г. Озёрск обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП Ворониной О.Н., просит суд возложить на ИП Воронину О.Н., ИНН №, обязанность по предоставлению в ГУ УПФР в г. Озерске сведений индивидуального (персонифицированного) учета и Расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска ссылается на то, что ответчик, игнорируя возложенную на него законом обязанность, до настоящего времени не предоставил в ГУ УПФ РФ в г. Озёрске сведения индивидуального (персонифицированного) учета и расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам, что нарушает права застрахованных лиц, поскольку задержка внесения страхователем указанных сведений в силу предназначения данного вида страхования, необходимости обеспечения гарантий прав застрахованных лиц, препятствует реализации застрахованным лицам права своевременно и в полном объеме получать страховые суммы, а также влечет нарушение гарантированных Конституцией РФ прав.
 
    В судебном заседании прокурор ЗАТО г. Озёрск Пичугин В.В. заявил отказ от исковых требований, потому что ответчиком обязанность по предоставлению сведений индивидуального персонифицированного учета исполнена.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска и поданного заявления.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска, если отказ принят судом.
 
    Отказ от иска судом принят. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска, производство по гражданскому делу по иску прокурора ЗАТО г. Озёрск в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ворониной <> о возложении обязанности по предоставлению в ГУ УПФ РФ в г. Озерске Челябинской области сведений индивидуального (персонифицированного) учета и расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за отчетный период – прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Озерский городской суд.
 
    Председательствующий -                 Дубовик Л.Д.