Определение от 08 июля 2014 года №2-1364/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-1364/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    К делу № 2-1364/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        08 июля 2014 года
 
    Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
 
    в составе
 
    Председательствующего, судьи                    ДИДИК О. А.
 
    при секретаре                                                 МИХАЙЛОВОЙ А.Ф.
 
    рассматривая в предварительном, открытом судебном заседании гражданское дело по иску Узуновой Л.А. к Банку ОАО «Балтинвестбанк» и Черновой А.А. о признании права собственности на транспортное средство и освобождении имущества от ареста,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Узунова Л.А. обратилась в Хостинский районный суд города Сочи к Банку ОАО «Балтинвестбанк» и Черновой А.А. о признании права собственности на транспортное средство и освобождении имущества от ареста.
 
        В Хостинском районном суде г. Сочи по данному заявлению возбуждено гражданское дело.
 
        По указанному гражданскому делу проведена подготовка его к судебному разбирательству, в том числе, по делу назначено настоящее предварительное судебное заседание.
 
        В предварительном судебном заседании    выяснилось, что данное гражданское дело принято к производству Хостинским районным районным судом города Сочи ошибочно, с нарушением правил подсудности.
 
        В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
        Как следует из иска, предъявленного Узуновой Л.А., местом нахождения одного из ответчиков (Банка) является город Краснодар, второй ответчик, физическое лицо, проживает в Белореченском районе Краснодарского края.
 
        При этом, из характера заявленного требования не усматривается, что иск заявлен о правах на какие-либо объекты недвижимости, то есть в данном конкретном случае не могут быть применены требования закона об исключительной подсудности, предусмотренные    ст. 30 ГПК РФ.
 
        В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
         В настоящее время от одного из ответчиков (Банка) поступило ходатайство о направлении данного дела по подсудности в Первомайский районный суд города Краснодара.
 
        На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Гражданское дело по иску Узуновой Л.А. к Банку ОАО «Балтинвестбанк» и Черновой А.А. о признании права собственности на транспортное средство и освобождении имущества от ареста,
 
    передать на рассмотрение по существу в Первомайский районный суд города Краснодара, по месту нахождения юридического лица, ответчика по делу.
 
    Определение в 15 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд.
 
        Председательствующий                                                                             Дидик О.А.
 
                Определение отпечатано в совещательной комнате.
 
    На момент опубликования определение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать