Решение от 04 марта 2014 года №2-1364

                                          Дело № 2-1364
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    4 марта 2014г.                                    г.Зеленодольск
 
    Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи С.В. Левченко
 
    при секретаре Е.Е. Лещевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице дополнительного офиса № отделения «Банк Татарстан» № к Жаркову С.Н. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сберегательный банк России» в лице дополнительного офиса № отделения «Банк Татарстан» №8610(далее по тексту Сбербанк) обратилось в суд с иском к Жаркову С.Н. о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме .... и расходов по оплате госпошлины в сумме ....
 
    В обоснование иска указано, что Сбербанк заключил с Жарковым С.Н. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме .... на цели личного потребления, сроком на ..., под ... годовых. Однако, Жарковым С.Н. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются, платежи в установленный договором срок не производятся, на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составляет ...., которую истец просит взыскать с ответчика Жаркова С.Н.
 
    Истец ОАО «Сберегательный банк России» в лице дополнительного офиса № отделения «Банк Татарстан» № своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал(л.д.2, 19).
 
    Ответчик Жарков С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений по делу не представил.
 
    В связи с тем, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    На основании ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В силу ч.3 ст.453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Совместным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России», истцом по делу, и Жарковым С.Н., ответчиком по делу, был заключен кредитный договор №№, согласно которому последнему был предоставлен кредит на сумму .... на цели личного потребления сроком на ... под ... годовых(л.д.6-13).
 
    Кредитный договор составлен в письменной форме, подписан заместителем начальника операционного отдела Зеленодольского отделения № ОАО «Сбербанк России» Ахметзяновой О.В. и Жарковым С.Н., сторонами условия данного договора не оспаривались(л.д.6-8).
 
    В соответствии с п.3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей(л.д.6-8).
 
    Согласно п.3.2. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей(л.д.6-8).
 
    Факт выдачи Жаркову С.Н. кредита в сумме .... подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ., распорядительной надписью филиала ОАО «Сбербанк России»(л.д.16).
 
    Как следует из искового заявления, ответчик Жарков С.Н. свои обязательства по вышеуказанному договору не исполняет, платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в установленный договором срок ответчиком не производятся(л.д.2).
 
    Данные пояснения ответчиком Жарковым С.Н. не оспорены, доказательств обратного суду не предоставлено.
 
    Согласно п.3.12. кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности, направляются на погашение задолженности в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2) на уплату неустойки; 3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 5) на уплату срочных процентов за пользование кредитом; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту(л.д.6-8).
 
    Согласно п.4.2.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или неуплате процентов за пользование кредитом по договору(л.д. 6-8).
 
    Ответчик Жарков С.Н. извещался Банком об образовании кредитной задолженности, однако он должным образом на них не отреагировал. В связи с этим Банк направил в его адрес требование № от ДД.ММ.ГГГГ. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. возвратить Банку всю оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами и оплатить неустойку, а в случае неисполнения данного требования Банк обратиться в суд для принудительного взыскания этой задолженности по кредитному договору(л.д.18).
 
    Судом установлено, что задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ...., из которых: сумма основного долга - ...., просроченные проценты - ...., неустойка -....(л.д.17).
 
    Таким образом, судом установлено, что со стороны заемщика Жаркова С.Н. имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора и в связи с этим Банк потребовал от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустойки.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме ...., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.3).
 
    Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика также подлежит взысканию указанная сумма в возврат госпошлины.
 
    На основании ст. 309, 311, 322, 323, 363, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, и руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице дополнительного офиса № отделения «Банк Татарстан» № удовлетворить.
 
    Взыскать с Жаркова С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице дополнительного офиса № отделения «Банк Татарстан» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... и расходы по оплате госпошлины в размере ..., а всего в сумме ....
 
    Жарков С.Н. вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
    С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: