Определение Петрозаводского городского суда от 11 февраля 2019 года №2-1363/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N 2-1363/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,
при секретаре П.И. Дубининой,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Белова В.Ю. к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске (межрайонное) о включении периода работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости,
установил:
Белов В.Ю. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что письмом УПФ РФ в г. Петрозаводске (межрайонное) N ему сообщили, что при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп.6 п.1 ст. 32 Федерального Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж, в общий трудовой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не могут быть учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> так как согласно справке о наличии обязательств по пенсионному страхованию за данный период организацией начисления страховых взносов в ПФР не производились. Истец просит включить в страховой стаж, в общий трудовой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления данного заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Белова В.Ю. к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске (межрайонное) о включении периода работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.Н. Ващенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка