Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-1363/2014
Дело № 2-1363/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Чита
20 июня 2014 года
Ингодинский районный суд города Читы
в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,
при секретаре Размахниной А.Н.,
с участием заявителя Сергеева Д.А.,
представителя заинтересованного лица по доверенности от 09 января 2014 года Ковалевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сергеева Д. А. об обжаловании решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев Д.А. обратился в суд с указанным заявлением ссылаясь на следующее:
11 апреля 2014 года он прошел медицинское обследование и призывную комиссию, на 30 апреля 2014 года назначено рассмотрение его заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, однако оно состоялось без его участия, с принятием решения о призыве на военную службу. Его жалоба об оспаривании решения призывной комиссии городского округа «Город Чита» оставлена без удовлетворения решением призывной комиссии Забайкальского края от 26 мая 2014 года. При этом несение военной службы противоречит его убеждениям и вероисповеданию как <данные изъяты>, о чем 01 ноября 2011 года им подано соответствующее заявление, действующее для весеннего призыва с 01 апреля по 15 июля 2014 года.
На основании статьи 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», статьи 2 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» заявитель просит признать указанные действия незаконными, обязать призывную комиссию рассмотреть его заявление о замене военной службы альтернативной гражданской службой.
В судебном заседании Сергеев Д.А. заявленные требования поддержал полностью.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Ковалева Е.М. требования заявителя не признала, полагала оспариваемые им действия законными и обоснованными, поскольку он должен был обратиться с заявлением о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу после 01 октября, в течение 10 дней со дня прекращения оснований для отсрочки, т.е. с 09 по 19 декабря 2013 года, чего им сделано не было.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему:
Из положений части 1 статьи 254, частей 1 и 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) следует, что действия (бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц могут быть оспорены, если они противоречат закону, а также нарушают права и свободы заявителя.
В соответствии с частью 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
В части 3 статьи 59 Конституции Российской Федерации гарантируется право на замену военной службы альтернативной гражданской в случае, если убеждениям или вероисповеданию гражданина противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях.
В соответствии с части 5 статьи 1 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане имеют право на замену военной службы альтернативной гражданской службой в соответствии с Конституцией РФ и федеральным законом.
На основании части 1 статьи 3 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» на альтернативную гражданскую службу направляются граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, которые не пребывают в запасе, имеют право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, лично подали заявление в военный комиссариат о желании заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, и в отношении которых в соответствии с настоящим Федеральным законом призывной комиссией принято соответствующее решение.
В силу части 1 статьи 10 данного закона направление гражданина на альтернативную гражданскую службу включает: подачу им заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой; рассмотрение заявления гражданина на заседании призывной комиссии и вынесение указанной комиссией заключения о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо решения об отказе в такой замене; явку гражданина на медицинское освидетельствование и на заседание призывной комиссии для принятия решения о направлении его на альтернативную гражданскую службу; явку гражданина в военный комиссариат и получение предписания с указанием места прохождения альтернативной гражданской службы.
Согласно части 1 статьи 11 названного закона, граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года.
Согласно статье 12 названного закона, заявление гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассматривается на заседании призывной комиссии только в его присутствии. О времени и месте проведения заседания призывной комиссии гражданин извещается заблаговременно. По итогам рассмотрения заявления призывная комиссия выносит заключение о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо принимает мотивированное решение об отказе в такой замене. Заключение (решение) выносится (принимается) простым большинством голосов при участии в заседании не менее двух третей членов призывной комиссии и объявляется гражданину, в отношении которого оно принято, с выдачей ему копии заключения (решения). Гражданину, в отношении которого призывной комиссией вынесено заключение о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, вручается повестка с указанием срока явки на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии для решения вопроса о направлении его на альтернативную гражданскую службу. Гражданин, в отношении которого призывной комиссией принято решение об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, подлежит призыву на военную службу в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе».
Как видно из материалов дела, Сергеев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Забайкальского края по городу Чите.
При этом он с 08 августа 2009 года является посвященным и крещеным <данные изъяты>, осознанно и добровольно принявшим водное крещение, о чем им представлена справка <данные изъяты> от 19 октября 2011 года.
На этом основании 01 ноября 2011 года им подано заявление о замене военной службы альтернативной гражданской службой.
12 декабря 2011 года Сергееву Д.А. предоставлена отсрочка призыва до 09 декабря 2013 года в связи с обучением в Читинском техникуме отраслевых технологий и бизнеса.
30 апреля 2014 года призывной комиссией городского округа «город Чита» принято решение о призыве Сергеева Д.А. на военную службу.
26 мая 2014 года призывная комиссия Забайкальского края оставила данное решение безе изменения, указывая, что заявителем пропущены сроки подачи соответствующего заявления, т.к. оно не было подано в течение 10 дней со дня прекращения оснований для отсрочки в период с 09 декабря по 19 декабря 2013 года.
Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами.
Оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о нарушении процедуры призыва заявителя на военную службу, поскольку призывной комиссией не рассмотрено его заявление от 01 ноября 2011 года о замене военной службы альтернативной.
Оснований полагать нарушенным срок подачи такого заявления, установленный пунктом 1 статьи 11 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» не имеется, т.к. оно подано до указанного периода. Такое заявление Сергеев Д.А. в весенний призыв 2014 года не отзывал, напротив, 05 апреля 2014 года подал жалобу на решение призывной комиссии, в которой указал о наличии у него убеждений и необходимости рассмотрения первоначально поданного заявления о замене военной службы альтернативной службой.
Таким образом, заявление Сергеева Д.А. подлежало рассмотрению призывной комиссией в весенний призыв 2014 года, поскольку срок на обращение с таким заявлением в настоящем случае соблюден.
Однако заявление от 01 ноября 2011 года предметом рассмотрения призывной комиссии не являлось. Заседание призывной комиссии по рассмотрению заявления истца о замене военной службы альтернативной гражданской службой не проводилось, на данное заседание он не вызывался, наличие либо отсутствие у него убеждений или вероисповедания, противоречащих несению военной службы не выяснялось, мотивированное решение (заключение) об отказе в замене военной службы на альтернативную не принималось.
Вместе с тем, исходя из смысла приведенных положений закона, принятие призывной комиссии решения о призыве на военную службу должно последовать только после принятия призывной комиссией мотивированного решения об отказе в замене военной службы альтернативной, чего в данном случае сделано не было.
При таких обстоятельствах заявленные требования по правилам части 1 статьи 258 ГПК РФ следует удовлетворить.
Руководствуясь статьями 194-198, 258 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Сергеева Д. А. удовлетворить.
Признать незаконным решение призывной комиссии Забайкальского края от 26 мая 2014 года об оставлении без изменения решения призывной комиссии городского округа «Город Чита» от 30 апреля 2014 года о призыве на военную службу Сергеева Д. А..
Обязать призывную комиссию городского округа «Город Чита» рассмотреть по существу заявление Сергеева Д. А. о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
В.А.Трифонов
