Решение от 29 мая 2014 года №2-1363/2014

Дело № 2-1363/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
29 мая 2014 года                             г. Бугульма
 
    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.,
 
    при секретаре Литовченко О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимербаевой Р.М. к Аскарову Б.Б., Цунаеву М.А., Силину В.А., Шафигулиной Л.М., Цунаеву С.М., Цунаеву С.М., Конычевой О.В., действующей также в интересах Каширина В.Н., Каширина Д.А., Каширина Д.А. о прекращении права пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В обосновании указано, что она зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу, по просьбе ответчиков прописала их в своем жилом помещении. Как оказалось регистрация ответчиков носит формальный характер. В настоящее время ответчики не снялись с регистрационного учета, по месту регистрации не проживают и никогда не проживали, совместного хозяйства совместно с истицей не вели, членами ее семьи не являются, не несут расходы по коммунальным платежам и по содержанию жилья. Истец просит прекратить у ответчиков право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а так же <данные изъяты> за получение справки в Бугульминском участке МФ№11 РГУП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истица в суде исковые требования поддержала.
 
    Ответчики Аскаров Б.Б., Цунаев М.А., Силин В.А., Шафигулина Л.М., Цунаев С.М., Цунаев С.М., Конычева О.В. на судебное заседание не явились, известить их не представляется возможным, поскольку по указанному в иске адресу они не проживают, их местонахождение суду неизвестно. Суд счел необходимым рассмотреть дело, назначив представителем ответчиков, место жительство которых неизвестно, адвоката, в порядке ст.50 ГПК РФ. Адвокат иск не признал.
 
    Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В силу ч.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В силу ч.1, ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ истице принадлежит 3/8 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 7).
 
    Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной МУП «ЕРЦ», в квартире по адресу: <адрес>, квартиросъемщиком указана истица, также зарегистрированы ответчики Аскаров Б.Б., Цунаев М.А., Силин В.А., Шафигулина Л.М., Цунаев Сергей М., Цунаев Станислав М., Конычева О.В., Каширин В.Н., Каширин Дмитрий А., Каширин Денис А.
 
    Истица в суде пояснила, что идеальная доля, указанная в завещании, впоследствии была выделена в <адрес> по указанному адресу, что и явилось основанием для регистрации указанных лиц именно в <адрес> по ее заявлению.
 
    Ответчики членами семьи истицы не являются, добровольно с регистрационного учета не снялись, при этом в квартире не проживают и не проживали, коммунальные услуги не оплачивают, чем создают препятствия для истицы, ущемляют ее права собственника квартиры.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о прекращении у ответчиков права пользования жилым помещением следует удовлетворить.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истицы подлежит взысканию оплаченная ею сумма госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Требование о взыскании 484 руб. 92 коп. за получение справки в Бугульминском участке МФ№11 РГУП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку документальные доказательства несения судебных расходов не представлены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Прекратить у Аскарова Б.Б., Цунаева М.А., Силина В.А., Шафигулиной Л.М., Цунаева С.М., Цунаева С.М., Конычевой О.В., Каширина В.Н., Каширина Д.А., Каширина Д.А. право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: РТ, <адрес> «Б», <адрес>.
 
    Взыскать с Аскарова Б.Б., Цунаева М.А., Силина В.А., Шафигулиной Л.М., Цунаева С.М., Цунаева С.М., Конычевой О.В. в пользу Тимербаевой Р.М. расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> каждый.
 
    В удовлетворении остальной части судебных расходов отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня вынесения через Бугульминский городской суд.
 
    Судья: подпись.
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .