Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-1363/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-1363/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г. Саратова ДудуковаС.Д,
при секретаре Шеремет Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и теплоснабжение,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и теплоснабжение, ссылаясь на то, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является коммерческой организацией, основным видом деятельности которого является управление эксплуатацией жилого и нежилого фонда. Протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <НОМЕР> г. Саратова от <ДАТА2> собственники помещений данного многоквартирного дома приняли решение о выборе способа управления домом- путем заключения договора управления общим имуществом дома с управляющей организацией ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». С <ДАТА3> и по настоящее время ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляет управление многоквартирным домом <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. Саратова, а именно предоставляет коммунальные и жилищные услуги в данный дом. Поставщики коммунальных услуг в соответствии с указанными выше договорами производили начисления и взимали плату с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за предоставленные услуги в данный дом. <ФИО1> является собственником благоустроенного изолированного жилого помещения <АДРЕС> Ответчик уклоняется от оплаты потребленных услуг, несмотря на регулярно направляемые в его адрес счета на оплату и письменные претензии. В связи с тем, что ответчик уклоняется от погашения задолженности в добровольном порядке истец вынужден был обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 12442 рубля 89 копеек, пени в сумме 357 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 512 рублей и расходы за предоставление информации из ЕГРП в сумме 200 рублей.
В адрес судебного участка от представителя истца <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Ответчик <ФИО1> в суд не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, причины не явки неизвестны.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, он принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ мировой судья,
определил:
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и теплоснабжение, - прекратить, в связи с отказом от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней через мирового судью.
Мировой судья С.Д. Дудукова
Копия верна:
Мировой судья
Секретарь
