Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-1363/2014
Дело № 2-1363/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2014 года г. Воткинск УР
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Акуловой Е.А.
с участием прокурора Глухова Д.В.,
при секретаре Ломаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воткинского межрайонного прокурора в интересах Редозубовой В.Б. к ООО «Инженерные сети и энергоучет» о взыскании расчетных сумм при увольнении и компенсации за нарушении срока выплаты причитающихся сумм,
У С Т А Н О В И Л:
Воткинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах гражданки Редозубовой В.Б. к ООО «Инженерные сети и энергоучет» о взыскании расчетных сумм при увольнении в размере <сумма> обосновав исковые требования тем, что <***> межрайонной прокуратурой по поступившему обращению Редозубовой В.Б. с доводами о нарушении ее трудовых прав ООО «Инженерные сети и энергоучет» проведена проверка. В ходе проверки установлено, что Редозубова В.Б. с <дата> по <дата> состояла в трудовых отношениях с ООО «Инженерные сети и энергоучет» в должности рабочей по комплексной уборке и содержанию помещений. <дата> трудовые отношения прекращены. Окончательный расчет при увольнении с Редозубовой В.Б. работодателем произведен не был. Задержка в начислении и выплате денежных сумм при увольнении грубо нарушает требования трудового законодательства, в частности ст. 140 ТК РФ. Согласно представленным ООО «Инженерные сети и энергоучет» расчетам, задолженность перед Редозубовой В.Б. составляет <сумма> Задолженность ООО «Инженерные сети и энергоучет» перед Редозубовой В.Б. составляет <сумма> Расчет произведен следующим образом: <сумма> + <сумма> где <сумма> – задолженность по заработной плате и расчетным суммам согласно данным работодателя, а <сумма> – денежная компенсация за нарушение срока выплаты причитающихся работнику денежных сумм (<сумма>/<***>*<***>/<***>*<***>=<сумма> <сумма> – сумма задолженности перед работником, <***> – ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, <***> – количество дней задержки начиная со следующего после установленного срока выплаты, т.е. в период с <дата> по <дата>).
В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора Глухов В.Д. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным выше, просил их удовлетворить.
В судебном заседании материальный истец Редозубова В.Б., представитель ответчика, директор ООО «Инженерные сети и энергоучет» Черепанов А.М., не присутствовали, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом лично под роспись, о причинах неявки суд в известность не поставили, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Представитель ответчика, директор ООО «Инженерные сети и энергоучет» Черепанов А.М., исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление. Размер задолженности им не оспаривается.
Выслушав пояснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что в период с <дата> по <дата> материальный истец Редозубова В.Б. находилась в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Инженерные сети и энергоучет», что подтверждается трудовым договором (копия на л.д. №***), приказом о приеме на работу (копия на л.д. №***).
В соответствии со ст. 84.1, ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет (ч. 5 ст. 80 ТК РФ).
Основанием обращения процессуального истца в порядке ст. 45 ГПК РФ в суд явилось обстоятельство нарушения ответчиком требований вышеуказанных норм закона, что подтверждается заявлением Редозубовой В.Б. от <дата> (копия на л.д. №***) о невыплате ей ответчиком заработной платы за <дата>, объяснением Черепанова А.М. от <дата> (копия на л.д. №***).
Доказательств, подтверждающих, что материальному истцу при увольнении была выплачена заработная плата за <дата> стороной ответчика в суд не представлено, несмотря на возложенную на ответчика определением суда от <дата> (л.д. №***) обязанность доказать факт выплаты заработной платы работнику в полном объеме.
Напротив, то обстоятельство, что окончательный расчет с истцом не был произведен, подтверждается справкой ООО «Инженерные сети и энергоучет» о наличии задолженности перед уволившимися работниками (копия на л.д. №***), объяснением директора ООО «Инженерные сети и энергоучет» Черепанова А.М. (копия на л.д. №***), а также объяснениями последнего в судебном заседании.
Кроме того, директором ООО «Инженерные сети и энергоучет» Черепановым А.М. представлено заявление о признании им исковых требований в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В части требований о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты расчетных сумм суд приходит к следующему.
В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Учитывая установленный факт не выплаты материальному истцу заработной платы при увольнении, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ.
Расчет денежной компенсации проверен судом, найден верным, произведенным в соответствии с действующей ставкой рефинансирования, установленной Банком России, которая в соответствии с Указанием ЦБР от 13.09.2012 г. № 2873-У, с 14.09.2012 г. составляет 8,25 % годовых.
На основании изложенного, суд находит возможным взыскать с ООО «Инженерные сети и энергоучет» в пользу Редозубовой В.Б. расчетную сумму при увольнении в размере <сумма> и компенсацию за нарушение срока выплаты причитающихся сумм в размере <сумма> за период с <дата>. по <дата> в пределах заявленных требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме <сумма>, размер государственной пошлины составит <сумма>, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО «Город <***>».
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Воткинского межрайонного прокурора в интересах Редозубовой В.Б. к ООО «Инженерные сети и энергоучет» о взыскании расчетных сумм при увольнении и компенсации за нарушение срока выплаты причитающихся сумм - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Инженерные сети и энергоучет» в пользу Редозубовой В.Б. расчетную сумму при увольнении в размере <сумма> и компенсацию за нарушение срока выплаты причитающихся сумм в размере <сумма> за период с <дата>. по <дата> всего взыскать <сумма>
Взыскать с ООО «Инженерные сети и энергоучет» государственную пошлину в размере <сумма> в доход бюджета МО «Город <***>».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере в окончательной форме 29 августа 2014 года.
Председательствующий судья Е.А. Акулова
