Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1363/2014
дело № 2-1363/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сургут 08 сентября 2014 года
Сургутский районнвый суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сухаревой-Черненко А.Б., при секретаре Ромасевой Н.В., с участием представителей истца Хайдукова В.П., Коваленко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Кедровый-16» к Давлестову Р.Х. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов и заявление представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований,
У С Т А Н О В И Л:
29.07.2014 года в Сургутский районный суд поступило исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Кедровый-16» к Давлестову Р.Х. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов. Указанные требования мотивированы тем, что ответчик является членом товарищества, ему выдана членская книжка, он же является собственником земельного участка под № по <адрес> члены товарищества уплачивают три вида взносов: вступительные, членские и целевые. Членские взносы Давлестов Р.Х. не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность, которая им в добровольном порядке до подачи искового заявления не погашена. Общая сумма задолженности по оплате членских и целевых взносов, в том числе неустойки, составляет <данные изъяты>, на взыскании которой настаивает истец, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Определением судьи Сургутского районного суда от 04 августа 2014 года исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Кедровый-16» к Давлестову Р.Х. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов принято к производству суда.
В ходе судебного рассмотрения представитель истца СНТ «Кедровый-16» Хайдуков В.П., действующий в силу предоставленных полномочий на основании Устава, до судебного рассмотрения иска представил заявление об отказе от исковых требований к Давлестову Р.Х. в полном объеме. Последствия отказа от заявленных требований ему известны и понятны.
Представитель СНТ «Кедровый-16» Коваленко Е.В., действующая на основании доверенности от 05.09.2014 года, заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований поддержала. Указала, что ею разъяснены права и обязанности истца при отказе от заявленных исковых требований. Она также наделена полномочиями по полному либо частичному отказу от заявленных исковых требований СНТ «Кедровый-16»на основании доверенности. Отказ от исковых требований обусловлен тем, что в настоящее время не имеется достаточных данных о вступлении ответчика в члены СНТ «Кедровый-16», а, следовательно, о наличии у него обязанности по оплате членских и целевых взносов.
Ответчик Давлестов Р.Х., извещался судом о времени и месте расмотрения иска, однако извещения вернулись с отметкой о невручении адресату в связи с отсутствием дома с указанной нумерацией. Сведений о месте нахождения ответчика у суда не имеется.При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие ответчика Давлестова Р.Х. согласно ст. 167 ГПК РФ
Изучив представленное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, исследовав представленные материалы и позицию сторон, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Согласно п. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от своих исковых требований.
Исходя из положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представителем истца СНТ «Кедровый-16» Хайдуковым В.П. заявлено об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Судьей повторно неоднократно разъяснено об отсутствии права у истца, в случае отказа от исковых требований, повторно обратиться в суд с аналогичным иском к тому же ответчику по тем же основаниям.
Представителями истца Хайдуковым В.П. и Коваленко Е.В. указано о получении подобных разъяснений и о понимании последствиий отказа от исковых требований.
Учитывая изложенное, суд принимает отказ представителя истца от заявленных требований искового заявления к Давлестову Р.Х. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и прекращает производство по делу.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным заявление представителя истца СНТ «Кедровый-16» о прекращении производства по делу удовлетворить и прекратить производство по делу в связи с принятием судом отказа от заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца СНТ «Кедровый-16» Хайдукова В.П. от требований по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Кедровый-16» к Давлестову Р.Х. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов.
Производство по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Кедровый-16» к Давлестову Р.Х. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сургутский районный суд.
Председательствующий судья подпись А.Б.Сухарева-Черненко
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда А.Б.Сухарева-Черненко
