Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 2-1362/2019
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N 2-1362/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Кухаренковой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Моргунову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с настоящим иском к Моргунову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании заявления о заключении договора от 29 ноября 2008 года между ЗАО "Банк Русский Стандарт" (в настоящее время - АО "Банк Русский Стандарт") и Моргуновым И.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" N, по условиям которого ответчик получил от банка кредитную карту с лимитом кредита 150000 руб. с обязательством уплаты 28% годовых за пользование кредитом и внесения минимального платежа в погашение кредита. В нарушение условий договора кредитования Моргунов И.А. принятые на себя обязательства по уплате минимальных платежей надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 310067 руб. 57 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Моргунова И.А. задолженность по договору о карте N за период с 31 декабря 2008 года по 23 августа 2014 года в сумме 310067 руб. 57 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 240334 руб. 48 коп., задолженность по процентам - 50266 руб. 48 коп, неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа - 4200 руб., сумма комиссий за участие в Программе Банка по организации страхования клиентов - 14366 руб. 61 коп., плата за sms-сервис - 300 руб., плата за выпуски и обслуживание основной карты - 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6300 руб. 68 коп..
Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
В судебное заседание ответчик Моргунов И.А., также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.
Суд определилрассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления о заключении договора от 29 ноября 2008 года, акцептованного банком, между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и Моргуновым И.А. был заключен смешанный договор N о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт", включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого ответчик получил от банка кредитную карту с лимитом кредита 150000 руб. под 28% годовых с обязательством внесения минимального платежа в погашение кредита, равного 10 % от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода.
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, все необходимые условия были согласованы в заявлении о заключении договора от 29 ноября 2008 года, анкете на получение карты, условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", тарифах банка.
Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, и на условиях договора.
Ответчик с существенными условиями договора был ознакомлен, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ему была предоставлена, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующих документах.
По условиям договора заемщик принял на себя обязательства производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами и выплате процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, подлежащими уплате одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей, путем размещения на счете достаточной суммы денежных средств.
Как усматривается из материалов дела, воспользовавшись заемными денежными средствами, Моргунов И.В. обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, неоднократно допускал нарушения сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком не представлено, свои обязательства по договору надлежащим образом ответчик не исполнил.
Заключая кредитный договор, Моргунов И.А. был ознакомлен с его условиями, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующих документах. От оформления кредитного договора и получения денежных средств ответчик, ознакомившись с условиями кредитования, не отказался.
Условия кредитования заемщиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.
Таким образом, заемщик согласился с условиями кредитного договора по возврату заемных средств и уплате процентов.
Согласно представленному истцом расчету за период с 31 декабря 2008 года по 23 августа 2014 года за ответчиком числится задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты в сумме 310067 руб. 57 коп..
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные требования закона, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина входит в судебные расходы.
Из материалов дела следует, что АО "Банк Русский Стандарт" обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, при подаче которого была оплачена государственная пошлина в размере 6300 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением N от 26 декабря 2018 года. Судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка N 73 Брянского судебного района Брянской области от 1 ноября 2018 года.
Таким образом, следует произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 6300 руб. 68 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
Согласно имеющемуся в материалах дела указанному платежному поручению N от 26 декабря 2018 года, истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 6300 руб. 68 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Моргунову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Моргунову И.А. в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору N за период с 31 декабря 2008 года по 23 августа 2014 года в сумме 310067 рублей 57 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 240334 рубля 48 копеек, задолженность по процентам - 50266 рублей 48 копеек, неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа - 4200 рублей, сумма комиссий за участие в Программе Банка по организации страхования клиентов - 14366 рублей 61 копейка, плата за sms-сервис - 300 рублей, плата за выпуск и обслуживание основной карты - 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6300 рублей 68 копеек, а всего 316368 (триста шестнадцать тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 25 копеек.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Слепухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
