Решение от 12 сентября 2014 года №2-1362/2014

Дело №2-1362/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 сентября 2014 года г.Чебаркуль Челябинской области
 
    Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тимонцева В.И.,
 
    при секретаре Рудык А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием представителя ответчика Семеновой Н.А. по назначению судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Малькова С.П., гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Семеновой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «ЭОС» обратилось с иском к Семеновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указало, что дата между ЗАО «<данные изъяты>» и Семеновой Н.А. заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до дата под <данные изъяты>% годовых. Размер ежемесячного платежа по кредитному договору, который ответчик обязался вносить ежемесячно 2 числа каждого месяца, составил <данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. дата между ЗАО «<данные изъяты>» и истцом заключен договор уступки прав требования №№, по которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Семеновой Н.А., перешло к истцу (л.д.3-4).
 
    Представитель истца ООО «ЭОС» в суд не явился. Истец извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.3-4, 82).
 
    Ответчик Семенова Н.А. в суд не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>. Место ее фактического нахождения неизвестно (л.д.79, 80-81, 83).
 
    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В качестве представителя ответчика Семеновой Н.А. в порядке ст.50 ГПК РФ судом назначен адвокат Мальков С.П.
 
    Представитель ответчика Семеновой Н.А. адвокат Мальков С.П. по ордеру № от дата (л.д.84) в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Суду пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
 
    Заслушав объяснения представителя ответчика Семеновой Н.А. адвоката Малькова С.П., исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
 
        В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.
 
    Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
 
    В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    В соответствии с кредитным договором № от дата, заключенным между ЗАО «<данные изъяты>» и Семеновой Н.А. (далее - Заемщик), последней получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до дата под <данные изъяты>% годовых. Заёмщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.8-10). Указанные обстоятельства также подтверждены анкетой физического лица от дата (л.д.27); графиком платежей от дата (л.д.31-32); расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.65-73).
 
    Согласно п.8 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей, начиная с дата, в размере <данные изъяты>, за исключением предпоследнего и последнего платежа дата и дата в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно (л.д.8-10, 31-32).
 
    Тарафами «Потребительский кредит (в наличной форме) Плюс» ЗАО «ДжиИ Мани Банк» установлен штраф за несвоевременное и/или неполное погашение Задолженности в размере <данные изъяты> рублей, но не более <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности, который начисляется на 5-ый день после установленной кредитным договором даты платежа в соответствующем месяце, если на этот день остаток неуплаченной в срок задолженности превышает <данные изъяты>% от очередного платежа, подлежавшего погашению в текущем месяце (л.д.26).
 
    дата между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, по которому ЗАО <данные изъяты>» передало права требования, принадлежащие на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и другие, связанные требованиями права, в том числе право требования уплаты задолженности с Семеновой Н.А. по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> (л.д.34-44, 45-48, 50).
 
    Со стороны Семеновой Н.А. в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение его условий. С дата платежи по кредитному договору ответчиком не производились. Семеновой Н.А. произведены платежи по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, в том числе в счет уплаты основного долга - <данные изъяты>, в счет уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, в счет уплаты комиссии за предоставление кредита – <данные изъяты>, в счет уплаты штрафов – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.65-73).
 
        В обоснование размера своих требований истцом произведен расчёт задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым общая задолженность Заемщика перед истцом составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом по состоянию на дата - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате штрафов - <данные изъяты> рубля 28 копеек (л.д.30, 65-73).
 
    Поскольку Семенова Н.А., обязанная возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства, суд с учетом положений ст.809. 810 ГК РФ, пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Вместе с тем, как следует расчета задолженности (л.д.65-73), непогашенная задолженность по кредитному договору образовалась у Семеновой Н.А. с дата. Истец обратился с настоящим иском в суд, направив его почтовым отправлением, дата, что подтверждается почтовыми штемпелями на конверте (л.д.56).
 
    В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
 
        Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года №15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
 
    Согласно графику платежей Семенова Н.А. обязалась вносить платежи по кредитному договору ежемесячно 02 числа каждого месяца. Сумма платежей в счет уплаты основного долга по кредиту за период с дата составляет <данные изъяты> (л.д.31-32).
 
    Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с дата по дата (дата определена истцом) задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, а задолженность по уплате штрафов – <данные изъяты> (л.д.65-73).
 
    При указанных обстоятельствах, с ответчика Семеновой Н.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: по уплате основного долга – <данные изъяты>, по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по уплате штрафов – <данные изъяты>, как заявленная в пределах срока исковой давности. В удовлетворении остальной части иска ООО «ЭОС» надлежит отказать.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика Семеновой Н.А. подлежит взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (<данные изъяты> руб. (подлежащая уплате при подаче иска госпошлина) * <данные изъяты> руб. (размер удовлетворенных исковых требований) / <данные изъяты> руб. (размер заявленных исковых требований) = <данные изъяты> руб.).
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Семеновой Н. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от дата в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Семеновой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
    Председательствующий: