Решение от 24 марта 2014 года №2-1362/2014

    Дело № 2-1362/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г.Владимир 24 марта 2014 года
 
        Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,
 
    при секретаре Вавилиной В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Владимирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Соколову А. В., Потехину Ю. К., Кошелеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Соколову А. В., Потехину Ю. К., Кошелеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Соколовым А.В. был заключен кредитный договор ###, согласно которому истец предоставил заемщику сумму ### 00 коп., на неотложные нужды, под ###% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В период пользования кредитными средствами, заемщик уплачивал основной долг и проценты за пользование кредитом. Частично был погашен основной долг в сумме ### 02 коп. и проценты за пользование кредитом по кредитному договору в сумме ### 18 коп. Однако с ДД.ММ.ГГГГ заемщик полностью перестал погашать задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым, Соколов А.В. обязан был досрочно погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, до настоящего момента требование не было исполнено. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, с Потехиным Ю.К. был заключен договор поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым, Потехин Ю.К. обязан был в досрочном порядке погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, до настоящего момента требование не было исполнено. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, с Кошелевым А.В. был заключен договор поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым, Кошелев А.В. обязан был в досрочном порядке погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, до настоящего момента требование не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная сумма долга составила ### 33 коп. из них: ссудная задолженность по кредитному договору в сумме ### 98 коп., задолженность по оплате процентов в сумме ### 51 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме ### 67 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в сумме ### 17 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков. Кроме того, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере ### 04 коп., которую так же истец просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании по доверенности Евсюкова А.И. поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик обладает правом признания иска.
 
    В судебном заседании ответчики Соколов А.В., Потехин Ю.К., Кошелев А.В. исковые требования признали в полном объеме.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, так как он заявлен в интересах обеих сторон и признание иска не ущемляет их законных прав.
 
    Таким образом, исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Владимирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Соколову А. В., Потехину Ю. К., Кошелеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подлежит взысканию с ответчиков Соколова А.В., Потехина Ю.К., Кошелева А.В. в размере ### 68 коп. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 и ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Владимирский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к Соколову А. В., Потехину Ю. К., Кошелеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Соколова А. В., Потехина Ю. К., Кошелева А. В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### 33 коп. из них: ссудная задолженность по кредитному договору в сумме ### 98 коп., задолженность по оплате процентов в сумме ### 51 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме ### 67 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в сумме ### 17 коп.
 
    Взыскать с Соколова А. В., Потехина Ю. К., Кошелева А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» госпошлину по ### 68 коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья Е.В. Прокофьева