Решение от 10 июля 2014 года №2-1362/2014

    Дело № 2-1362/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма 10 июля 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
 
    при секретаре Соколовой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасан Дины Ивановны, Лушевой Валентины Вячеславовны к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,
 
установил:
 
    Истцы обратились в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства и признании права собственности.
 
    В обоснование иска указывают, что ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому ФИО2 завещала всё своё имущество, какое только ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое не заключалось и где бы не находилось -ФИО1. Данное завещание не изменялось и не отменялось наследодателем. В связи с тем, что наследодатель ФИО2 находилась в браке с ФИО4 и он, как нетрудоспособный супруг имел право на обязательную долю в наследстве не менее 2/3 доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, ФИО1 унаследовала только 1/3 долю наследственного имущества. 2/3 доли наследственного имущества ФИО2 унаследовал её супруг ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который при жизни в законном порядке не оформил своих наследственных прав. Ближайшим его родственником -наследником по закону является его племянница Лушева Валентина Вячеславовна, принявшая наследство после его смерти. После смерти ФИО2 остался, в том числе земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который не был включён нотариусом в состав наследства, так как право собственности на него было зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после её смерти. Остальное наследственное имущество было включено нотариусом в состав наследства. Основанием возникновения права собственности ФИО2 Фёдоровны на спорный земельный участок является Приказ Министерства по управлению имуществом Свердловской области от 22 августа 2003 года № 15211 «О предоставлении земельного участка в собственность Щербининой Александре Фёдоровне».
 
    Истцы просят включить в состав наследства оставшегося после смерти ФИО4 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Включить в состав наследства оставшегося после смерти ФИО2 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Признать за Лушевой В.В. право собственности в порядке наследования по закону 2/3 доли в праве общей долевой собственности, за Гасан Д.И. право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/3 доли в праве общей долевой собственности, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истцы Лушева В.В., Гасан Д.И. поддержали исковые требования в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам.
 
    В судебное заседание представитель Администрации ГО Верхняя Пышма Черепахина В.Г., действующая по доверенности от 09.12.2013, не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и об уведомлении последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав истцов, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.
 
    Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Гасан Дины Ивановны, Лушевой Валентины Вячеславовны к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства и признании права собственности удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства оставшегося после смерти ФИО4, умершего 09.02.2013г., имущество в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>.
 
    Включить в состав наследства оставшегося после смерти ФИО2, умершей 19.04.2004г., имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Лушевой Валентиной Вячеславовной право собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Гасан Диной Ивановной право собственности в порядке наследования по завещанию на имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                 З.Р. Мирдофатихова.