Определение от 24 апреля 2014 года №2-1362/14

Дело №2-1362/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 апреля 2014 года г. Златоуст
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего      Фроловой Г.А.,
 
    с участием пом. прокурора г. Златоуста Казаковой Т.Б.,
 
    при секретаре              Решетниковой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Златоуста в интересах Герус Р.А. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации при увольнении, компенсации за задержку выплаты расчета при увольнении,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор г. Златоуста обратился в суд с исковым заявлением в интересах Герус Р.А. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» (далее – ОАО «ЗМЗ») о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации при увольнении в размере 44 347 руб.15 коп., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.
 
    В обоснование требований сослался на то, что Герус Р.А. работал по трудовому договору на ОАО «ЗМЗ» в ЦЛАП электромонтером, ДД.ММ.ГГГГ уволен с предприятия по соглашению сторон. Согласно данному соглашению при прекращении трудового договора единовременно производится выплата дополнительной денежной компенсации в размере двухмесячного среднего заработка. В нарушение ст. 140 ТК РФ расчет с Герус Р.А. до настоящего времени не произведен.
 
    В суд поступило заявление прокурора г. Златоуста об отказе от исковых требований в интересах Герус Р.А. к ОАО «ЗМЗ» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации при увольнении в размере 44 347 руб.15 коп., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.
 
    Пом. прокурора г. Златоуста Казакова Т.Б. в судебном заседании не возражает против принятия судом отказа от иска.
 
    Истец Герус Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Сообщил суду, что просит производство по данному делу прекратить, поскольку задолженность по заработной плате и компенсации при увольнении в размере 44 347 руб.15 коп. ему выплачена, на взыскании компенсации за задержку выплаты расчета при увольнении он не настаивает (л.д. 12).
 
    Представитель ответчика ОАО «ЗМЗ» Мигашкина О.А., действующая на основании доверенности, не возражает против принятии судом отказа от исковых требований.
 
    Статья 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
 
    В силу ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ прокурора г. Златоуста от исковых требований и производство по делу прекратить, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч. 3, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ прокурора г. Златоуста от исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Герус Р.А. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации при увольнении в размере 44 347 руб.15 коп., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.
 
    Председательствующий         Г.А. Фролова