Решение от 27 мая 2013 года №2-1362/13

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-1362/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1362/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тамбов «27» мая 2013 года
 
    Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пичугина В.В.,
 
    при секретаре Сливиной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову к Стрыгину Е. И. о взыскании налоговых платежей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тамбову обратилась в суд с иском к Стрыгину Е.И. о взыскании налоговых платежей в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В заявлении указано, что Стрыгин Е.И. снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ В ходе проведенных камеральных проверок налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. установлено ненадлежащее выполнение ответчиком возложенных на налогоплательщика обязанностей по представлению в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган деклараций. Срок представления декларации за ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ Фактически декларации представлены ДД.ММ.ГГГГ, то есть позже установленного законодательством срока, чем нарушены п.п.4 п. 1 ст. 23 НК РФ и п. 3 ст. 346 НК РФ.
 
    По результатам рассмотрения материалов камеральных налоговых проверок заместителем начальника Инспекции ФНС по г. Тамбову вынесены Решения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ответчика к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных ст. 119 НК РФ – непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход, с наложением штрафа в размере <данные изъяты> рублей по каждому решению. Ответчику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в добровольном порядке, которые до настоящего времени не исполнены.
 
    Представитель истца ИФНС России по г. Тамбову в судебное заседание не явился, в лице заместителя начальника инспекции А.В. Мжельского обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчик Стрыгин Е.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте слушания дела.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Истец согласен на заочный порядок рассмотрения дела.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с. п.п. 1, 4 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
 
    В судебном заседании установлено, что Стрыгин Е.И. состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Ответчик должен был представить в ИФНС России по г. Тамбову декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ Фактически декларации представлены ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решениями Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ Стрыгин Е.И.. обоснованно был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафов на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако, не смотря на направленные требования об уплате штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не уплатил указанную сумму штрафов до настоящего времени.
 
    В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.
 
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову к Стрыгину Е. И. о взыскании налоговых платежей удовлетворить.
 
    Взыскать со Стрыгина Е. И. налоговые платежи в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать со Стрыгина Е. И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть отменено судом, принявшим его, по заявлению ответчика в 7-дневный срок с момента вручения ему копии решения либо обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: В.В. Пичугин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать