Решение от 27 января 2014 года №2-136/2014г.

Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: 2-136/2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Тип документа: Решения

Дело №2-136/2014г.                                      Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 января 2014 года      г. Усмань
 
    Усманский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего                 Кузьменко О.С.
 
    при секретаре                     Карайченцеве Д.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кожину А.В. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд иском к Кожину А.В. о расторжении кредитных договоров и досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейки
 
    Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор сроком на 24 месяца, по которому Банк выдал заемщику « Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. с взиманием <данные изъяты> % годовых, ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор сроком на 60 месяцев, по которому Банк выдал заемщику «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитных договоров заемщик обязался ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей производить погашение кредита, в том числе процентов за пользование кредитом. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В этой связи Открытое акционерное общество «Сбербанк России» просило суд взыскать с Кожина А.В. задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расторгнуть указанные кредитные договора, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Князев А.Н., поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки не сообщил, своих возражений относительно заявленных требований не представил.
 
    Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Заместителя Управляющего Усманским ОСБ № 386 Теслиной Е.Г. и Кожиным А.В. был заключен кредитный договор № сроком на 24 месяца, по которому Банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. с взиманием <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО « Сбербанк России» в лице Заместителя Управляющего Усманским ОСБ № 386 Теслиной Е.Г. и Кожиным А.В. был заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев, по которому Банк обязался предоставить заемщику «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> руб. с взиманием <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Согласно п.п.3.1-3.2 кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 договора).
 
    Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета (п.3.5 договора).
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п.4.2.3 кредитных договоров Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно истории операций по кредитным договорам Кожин А.Ю. неоднократно допускал просрочку по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» направило Кожину А.В. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, однако, данное требование исполнено не было.
 
    Из представленного в суд расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кожина А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Из представленного в суд расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кожина А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Расчеты подлежащих взысканию сумм произведены истцом в соответствии с условиями договоров и ответчиком не оспорены.
 
    Поскольку расчет задолженности предъявленной к взысканию обоснованно подтверждается представленными по делу доказательствами, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Кожина А.В. задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Те обстоятельства, что ответчик на протяжении длительного времени не исполнял своих обязательств по кредитным договорам и на момент рассмотрения дела не принял мер к их исполнению, позволяют суду сделать вывод о существенном нарушении ответчиком условий кредитных договоров.
 
        При данных обстоятельствах, учитывая положения ст. 450 ГК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенных между ОАО «Сбербанк России» и Кожиным А.В..
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Заместителя Управляющего Усманским ОСБ № 386 Теслиной Е.Г. и Кожиным А.В..
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Заместителя Управляющего Усманским ОСБ № 386 Теслиной Е.Г. и Кожиным А.В..
 
    Взыскать с Кожина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а также расходы по государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усманский районный суд Липецкой области.
 
    Судья:             Кузьменко О.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать