Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 2-136/2014г.
Дело № 2-136/2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижние Серги 04 марта 2014г.
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кучинского К.А.,
при секретаре Мазитовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-136/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к З. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании исковых требований указало, между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и З. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с указанным соглашением истец осуществил эмиссию международной банковской карты №, открыл ответчику счет №, предоставил ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит в сумме 149 947,31 рублей.
Заемщик З. взяла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основанного долга по кредиту уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 65 % годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Последний платеж произведен З. ДД.ММ.ГГГГ года.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за З. числится задолженность в размере 407 774 рубля 49 копеек, в том числе: сумма основного долга – 148 650 рублей 61 копейка; проценты начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 173 731 рубль 01 копейка; пени начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 85 392 рубля 87 копеек.
Просит взыскать с З. задолженность по кредитному соглашению в размере 407 774 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 277 рублей 74 копейки.
Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении изложено ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик З. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела была извещена по месту жительства, возражений относительно исковых требований представлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и З. заключили кредитное соглашение №. Срок возврата кредита – 36 месяцев. Сумма кредита 149 947,31 рублей. Процентная ставка 65% годовых. Пени за нарушение сроков возврата кредита 45% годовых, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 45 % годовых. (л.д.12-13).
Сроки уплаты кредита определены графиком погашения 12 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Согласно выписки по счету, ОАО « Уральский банк реконструкции и развития» открыл на имя заемщика З. счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ была зачислена сумма кредита в размере 149 947,31 рублей, З. воспользовалась предоставленной суммой кредита. Начиная с момента предоставления кредита, заемщиком З. произведен один платеж в размере 8 255,30 рублей, что следует из расчета задолженности (л.д.9).
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность З. по кредитному договору составляет 407 774 рубля 49 копеек, в том числе: 148 650 рублей 49 копеек - сумма основного долга, 173 731 рубль 61 копейка - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 85 392 рубля 87 копеек - пени, начисленные за просрочку возврата кредита (л.д.9).
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному соглашению не имеется.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению и процентов за пользование кредитом с ответчика З., подлежат удовлетворению в размере, заявленном истцом.
Часть 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что неустойка которую просит взыскать истец явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Неустойка установленная договором, заключенным между истцом и ответчиком, составляет 45% от суммы неисполненного обязательства, что в несколько раз больше чем ответственность должника за пользование чужими денежными средствами установленную ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также не соразмерно сумме самого денежного обязательства.
Суд считает возможным снизить неустойку подлежащую взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 40 000 рублей.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика З. в размере 6 823 рубля 82 копейки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к З., удовлетворить частично.
Взыскать с З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 381 рубль 62 копейки (триста шестьдесят две тысячи триста восемьдесят один рубль 62 копейки), в том числе: 148 650 рублей 61 копейку (сто сорок восемь тысяч шестьсот пятьдесят рублей 61 копейку) - сумма основного долга, 173 731 рубль 01 копейку (сто семьдесят три тысячи семьсот тридцать один рубль 01 копейку) - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 40 000 рублей (сорок тысяч рублей) - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с З. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 823 рубля 82 копейки (шесть тысяч восемьсот двадцать три рубля 82 копейки).
Ответчик вправе подать в Нижнесергинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Кучинский
