Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-136(20143)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело №2-136(20143)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сельцовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бурчака С.А.,
при секретаре Нестеровой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комаровой Т.И. об обжаловании бездействия администрации г.Сельцо Брянской области, признании права собственности на самовольно возведенные постройки,
У С Т А Н О В И Л:
Комарова Т.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником домовладения по адресу: <адрес>. Без разрешения уполномоченных на то органов, истцом были самовольно возведены мансарда (Лит. А1), состоящая из двух комнат общей площадью 38,9 кв.м., и 19,1 кв.м. и сарай, общей площадью 26 кв.м.
Ссылаясь на соблюдение при возведение данных построек противопожарных норм и правил и то, что самовольные постройки не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, истец просит суд признать право собственности на самовольно возведенные постройки в виде мансарды (Лит. А1), состоящей из двух комнат общей площадью 38,9 кв.м., и 19,1 кв.м. и сарая общей площадью 26 кв.м.
В судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Комарова Т.И. не явилась, не представила суду доказательств уважительности причин неявки, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляла, о времени и месте судебных заседаний извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления и расписки о вручении судебных повесток.
В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Сельцо Брянской области Помогаев И.Ю., действующий по доверенности, не настаивал на рассмотрении исковых требований по существу.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Из материалов дела усматривается, что истец Комарова Т.И. не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд полагает извещение истца надлежащим, и находит причины неявки в судебные заседания неуважительными.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Комаровой Т.И. об обжаловании бездействия администрации г.Сельцо Брянской области, признании права собственности на самовольно возведенные постройки, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Комаровой Т.И. об обжаловании бездействия администрации г.Сельцо Брянской области, признании права собственности на самовольно возведенные постройки – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий С.А. Бурчак
