Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-136/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-136/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
11 июня 2014 г. п. Оленино
Мировой судья судебного участка Оленинского района Тверской области Занков А.П.,
с участием
истца Зверевой <ФИО1>,
ответчика Цветковой <ФИО2>,
при секретаре Кутузовой <ФИО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверевой <ФИО1> к Цветковой <ФИО4> об обязании демонтировать возведенный забор на границе земельных участков и возведении на данном месте забора со светопрозрачностью не менее 50 % и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 200 (Двести) руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ
12 мая 2014 года истец Зверева <ФИО1> обратилась в судебный участок Оленинского района Тверскойобласти с иском к Цветковой <ФИО4> об обязании демонтировать возведенный забор на границе земельных участков и возведении на данном месте забора со светопрозрачностью не менее 50 % и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 200 (Двести) руб. 00 коп.
Свои исковые требования истец Зверева <ФИО>. мотивировала тем, что она является собственником квартиры <НОМЕР> в двухквартирном доме и доли земельного участка, расположенных по адресу: <АДРЕС>. Собственником она стала с <ДАТА3> Ответчик Цветкова <ФИО> является собственником квартиры <НОМЕР> этого же дома <НОМЕР>. На границе их земельных участков между квартирами в двухквартирном доме Цветковой <ФИО> установлен глухой забор из профнастила высотой 1, 7 м. Забор расположен с востока на запад с северной стороны дома, и затеняет её участок в утренние часы (примерно до 12 часов) больше, чем на половину, что затрудняет нормальное развитие садовых и огородных насаждений и проветриваемости участка и угла дома, т.к. забор установлен вплотную к стене. До этого на этом месте был установлен редкий штакетный забор, проветриваемый и светопроницаемый высотой не более 1,2 м. Территория участка, примыкающая к забору, используется ею (истцом) в соответствии с его целевым назначением для выращивания овощных и ягодных растений. Таким образом ответчиком Цветковой <ФИО> был возведён забор с нарушением правил постройки забора. Ею была послана по почте претензия на имя Цветковой <ФИО> о демонтаже забора. Однако, никаких действий ответчиком не было произведено. Было подано заявление на имя главы <АДРЕС> района <ФИО7> Комиссией было принято решение снести существующее ограждение. Однако, и это решение ответчиком не было выполнено.
В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, согласно которому ответчик Цветкова <ФИО4> в срок до 21 июня 2014 года по адресу: <АДРЕС> частично демонтирует ранее возведенный забор из металлического профнастила, т.е. снимает листы из металлического профнастила, и не перенося опор для сооружения ограждения, выполненных из металлических столбов (круглых труб) и приваренных к ним перемычек (лаг),(слег), из профильной металлической трубы, с целью увеличения светопрозрачности, обеспечивающей минимальное затемнение, не менее 50 (пятидесяти) процентов по всей высоте, в т.ч. и для увеличения циркуляции воздуха, на расстоянии 6 (шести) метров 30 (тридцати) см по направлению от дома с юга на север по границе части земельного участка, с кадастровым номером <НОМЕР>, используемого Зверевой <ФИО>., и части земельного участка, с кадастровым номером <НОМЕР>, используемого Цветковой <ФИО>, и составляющего единый земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общей площадью 2 043 кв.м, в срок до <ДАТА5> устанавливает забор из деревянных досок шириной 10 см, высотой 1,7 (один метр семьдесят сантиметров) м, с проемами равными ширине доски, а истец Зверева <ФИО1> согласна с предложением ответчика Цветковой <ФИО4>и полностью отказывается от ранее заявленных ею исковых требований к ответчику Цветковой <ФИО4> об обязании демонтировать возведенный забор на границе земельных участков и возведении на данном месте забора со светопрозрачностью не менее 50 % и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 200 (Двести) руб. 00 коп.
Данное мировое соглашение они просят утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, мировым судьей разъяснены и сторонам понятны.
Ознакомившись с представленным мировым соглашением, мировой судья находит возможным его утверждение, поскольку стороны вправе окончить дело миром, в данном случае соглашение отвечает интересам обеих сторон, не противоречит закону, не затрагивает права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, согласно которому ответчик Цветкова <ФИО4> в срок до 21 июня 2014 года по адресу: <АДРЕС> частично демонтирует ранее возведенный забор из металлического профнастила, т.е. снимает листы из металлического профнастила, и не перенося опор для сооружения ограждения, выполненных из металлических столбов (круглых труб) и приваренных к ним перемычек (лаг),(слег), из профильной металлической трубы, с целью увеличения светопрозрачности, обеспечивающей минимальное затемнение, не менее 50 (пятидесяти) процентов по всей высоте, в т.ч. и для увеличения циркуляции воздуха, на расстоянии 6 (шести) метров 30 (тридцати) см по направлению от дома с юга на север по границе части земельного участка, с кадастровым номером <НОМЕР>, используемого Зверевой <ФИО>и части земельного участка, с кадастровым номером <НОМЕР>, используемого Цветковой <ФИО>, и составляющего единый земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общей площадью 2 043 кв.м, в срок до <ДАТА5> устанавливает забор из деревянных досок шириной 10 см, высотой 1,7 (один метр семьдесят сантиметров) м, с проемами равными ширине доски, а истец Зверева <ФИО1> согласна с предложением ответчика Цветковой <ФИО4>и полностью отказывается от ранее заявленных ею исковых требований к ответчику Цветковой <ФИО4> об обязании демонтировать возведенный забор на границе земельных участков и возведении на данном месте забора со светопрозрачностью не менее 50 % и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 200 (Двести) руб. 00 коп.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Оленинский районный суд Тверской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка Оленинского района Тверской области.
Мировой судья А.П. Занков