Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-136/2014
Дело № 2-136/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2014 года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шатиной С.Н.,
при секретаре Шаравиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Маковеевой Т.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковского счета и судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Маковеевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> (потребительский кредит для оплаты товара) сроком на 30 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил условия договора по предоставлению кредита.
Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. По настоящее время ответчик не исполнил обязательства по возврату задолженности.
Истец просит взыскать с Маковеевой Т.Г. задолженность по договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты>, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, размер штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Федоров А.Д., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, в заявлении просит рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Маковеева Т.Г. в судебное заседание не явилась, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия.
Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из текста искового заявления, договора (заявки на открытие банковского счета), условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, тарифов ООО «ХКФ Банк», выписки по счету ответчика, расчетов задолженности ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Маковеевой Т.Г., подписавшей и направившей истцу заявку на открытие банковских счетов/анкету заемщика (также поименованная как договор), заключен договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить Маковеевой Т.Г. кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 30 месяцев под <данные изъяты> % годовых. В свою очередь, Маковеева Т.Г. согласилась со всеми указанными условиями.
Согласно п.п. 1.1, 1.2 раздела II условий договора заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
В соответствии с заявкой на открытие банковского счета срок кредита составил 30 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ При этом, согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Маковеевой Т.Г. производен платеж в сумме <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.
С учетом изложенного, положений ч. 1 ст. 441 ГК РФ суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между Маковеевой Т.Г. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № №, являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон. Банком обязательства по договору были исполнены надлежащим образом, а ответчик неоднократно допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, так как с апреля 2012 года перечислений от Маковеевой Т.Г. в счет уплаты ежемесячных платежей по договору не поступало, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).
В соответствии п. 1 раздела III договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка.
Согласно расчету, представленному истцом, штраф, начисленный исходя из тарифов банка 800 рублей за ненадлежащее исполнение обязательств с 61 и более дней возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа, составил <данные изъяты>.
Таким образом, имеются основания к удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере <данные изъяты>, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств, в сумме <данные изъяты>, а также в порядке ст. 811 ГК РФ процентов, которые поименованы банком как убытки, рассчитанные в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены при надлежащем исполнении условий договора, в сумме <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.
В ст. 98 ГПК Российской Федерации указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, потому расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Маковеевой Т.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковского счета и судебных издержек удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Маковеевой Т.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, итого <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Н. Шатина
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
