Решение от 31 января 2014 года №2-136/2014

    Дело № 2 -136 / 2014       
 
                                    Р Е Ш Е Н И Е                          Именем Российской Федерации
        г. Чусовой                                                      31. 01. 2014 г.
 
         Чусовской городской суд Пермского края в составе
 
    судьи Обуховой О. А,
 
    с участием прокурора Лекомцевой Л. В,
 
    истца Кудрина Д.А.,
 
    представителя межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» Сорокиной Н. Р,
 
    при секретаре Полозниковой И. Г,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кудрина Д. А. к изолятору временного содержания межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» (дислокация ...) о компенсации морального вреда,
 
                                     установил:
    Кудрин Д.А. обратился в суд с иском к изолятору временного содержания межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» (дислокация ...) о компенсации морального вреда в сумме ... руб.
 
         Определением суда от .... г. в качестве ответчиков привлечены межмуниципальный отдел МВД России «Чусовской», Министерство финансов РФ.
 
         В судебном заседании Кудрин Д.А. на иске настаивал и пояснил, что с сентября по .... г., с .... г. по .... г., с .... г. по .... г., с .... г. по .... г. находился в ИВС в .... Условия содержания в ИВС не соответствуют всем нормам и правилам. В камерах ИВС находился совместно с курящими людьми. В камерах бетонные полы, сыро, нет окон, вентиляция не осуществляла выветривание помещения, а также отсутствовали ежедневные прогулки, горячая вода, душ и радио.
 
         Ненадлежащими условиями содержания истцу причинен моральный вред. У него ухудшилось самочувствие, он испытывал стресс, у него были головные боли, тошнота, рвота, недосыпание, пытался покончить жизнь самоубийством.
 
         Просит взыскать компенсацию морального вреда с ИВС МО МВД России «Чусовской» (дислокация ...), требований к привлеченным судом ответчикам не заявляет.
 
         Представитель межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» Сорокина Н. Р. иск не признала и пояснила, что действительно в ИВС не было прогулок, остальные нарушения отсутствуют. Причинно - следственная связь между условиями содержания и причинением Кудриным Д.А. морального вреда не доказаны.
 
         Министерство финансов РФ представителя в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В отзыве на иск указывают, что Кудриным Д.А. не доказаны факт ненадлежащего содержания в ИВС, причинно-следственная связь между таким содержанием и наступлением неблагоприятных последствий.
 
         Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об отказе в удовлетворении иска, считает иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
         Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    П. 2 ст. 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
         Согласно ч.1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
         В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
 
              В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
         Порядок и условия содержания под стражей в следственных изоляторах установлены Законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» № 103 - ФЗ от 15. 07. 1995 г. (далее - Закон).
 
         Согласно ст. 4 Закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с КонституциейРоссийской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).
 
         В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
         Согласно ст. 15 Закона обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
 
         В силу ст. 17 Закона подозреваемые и обвиняемые имеют право, в частности получать информацию о своих правах и обязанностях, получать бесплатное питание, материально - бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, пользоваться литературой и изданиями периодической печати из библиотеки места содержания под стражей.
 
         В силу ст. 23 Закона все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры.
 
         Ст. 24 Закона предусматривает, что лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.
 
         Аналогичные положения содержатся в п. п. 12, 17, 42, 44, 45, 83, 122 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от 22. 11. 2005 г. № 950.
 
         П. 123 Правил предусматривает, что подозреваемые и обвиняемые могут обращаться за помощью к медицинскому работнику, дежурному и начальнику ИВС во время ежедневного обхода камер и опроса содержащихся лиц, а в случае ухудшения состояния здоровья - к любому сотруднику ИВС, который обязан об этом незамедлительно доложить дежурному либо начальнику ИВС. Результаты обхода и оказания медицинской помощи отражаются в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, и в журнале санитарного состояния ИВС.
 
         Согласно пункта 45 Правил, в камерах ИВС горячая вода не предусмотрена. Также данными Правилами не предусмотрено, какое должно быть покрытие пола в камерах ИВС.
 
         Судом установлено, что Кудрин Д.А. в период с .... г. по .... г, с .... по .... г., с .... г. по .... г, .... г. по .... г., с .... по .... г., с .... по .... г., .... по .... г., с .... по .... г., с .... по .... г., с .... по .... г., с ..... по .... г., с .... г. по ..... находился в ИВС, что следует из журналов учета лиц, содержащихся в ИВС (л. д. 34 - 120). Также сторонами не оспаривается, что истец находился в ИВС определенное время в период с .... г. по .... г. Ввиду уничтожения журнала учета лиц содержащихся в ИВС ОВД ... по истечении срока его хранения точные даты не установлены.
 
         Судом установлено, что во время содержания Кудрина Д.А. в камерах ИВС отсутствовали прогулки осужденных, в камерах отсутствовали радиоточки и вентиляция, что подтверждается решением ... районного суда ... от .... г. (л.д. 127-134). Как пояснила представитель МО МВД России «Чусовской» Сорокина Н.Р., что данные нарушения были устранены с .... г.
 
         Из журналов медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, видно, что .... у Кудрина Д.А. был термический ожог ..., ..... под левом глазом припухлость из-за того, что он упал (л.д. 121-126). Также из журнала видно, что в .... г. у Кудрина Д.А. медработником было обнаружено инородное тело в пищеводе (л.д. 121-123). Также из журналов видно, что во время других осмотров Кудрин Д.А. жалоб не имел (л. д. 139- 174). Судом не установлено имелись ли осмотры истца в период содержания в ИВС в .... г. по причине того, что журналы за обращением за медицинской помощью лиц содержащихся в ИВС уничтожены по истечении их срока хранения (л.д. 35-справка).
 
          Свидетель К. суду пояснил, что он в .... г. три раза содержался в ИВС. В камерах ИВС отсутствовали окна, вентиляция, прогулки. Из-за духоты в камерах Кудрин Д.А. бросил курить.
 
          Свидетель Ш. пояснил, что с .... г. по .... г. содержался в камерах ИВС. В камерах отсутствовали прогулки, вентиляция не работала, окна не открывались. Также в камерах находились курящие люди.
 
          Свидетель С. пояснил, что он с .... г. по .... г. содержался в ИВС. В камерах была сырость, были бетонные полы, отсутствовали прогулки, вентиляция работала, но было душно.
 
          Представитель ответчика Сорокина Н. Р. не оспаривает, что в ИВС на момент содержания истца отсутствовали прогулки, радиоточки и вентиляция.
 
           Таким образом, исходя из объяснений сторон, письменных доказательств, показаний свидетелей, суд считает, что бесспорно установлено наличие следующих нарушений при содержании истца в ИВС: отсутствие прогулок, радиоточек, вентиляции.Иные доводы иска в судебном заседании безусловного подтверждения не нашли.
 
         Обосновывая исковые требования, Кудрин Д.А. ссылается на ухудшение здоровья, произошедший суицид. Суд считает, что доказательств наличия ухудшения здоровья, а также того, что причиной суицида послужили ненадлежащие условия содержания в ИВС, истцом не представлены.
 
        Из Положения следует, что ИВС МО МВД России «Чусовской (дислокация ...») входит в состав полиции охраны общественного порядка и общественной безопасности, то есть является внутренним подразделением Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» (л.д. 136-138). Поскольку ИВС МО МВД России «Чусовской (дислокация ...») не является юридическим лицом, то обязанность по возмещению вреда на него не может быть возложена.
 
    Рассматривая дело, суд принимает решение только в рамках заявленных требований. К иным ответчикам Кудрин Д.А. исковые требования не заявлял.
 
    Таким образом, нет законных оснований для удовлетворения исковых требований к ИВС МО МВД России «Чусовской» (дислокация ...) и по той причине, что является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                             решил:
        Кудрину Д. А. в иске к изолятору временного содержания межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» (дислокация ...) о компенсации морального вреда отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
                       Судья                                            О. А. Обухова