Решение от 10 апреля 2014 года №2-136/2014

    Дело № 2-136/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2014 года п.г.т. Рыбная Слобода
 
    Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,
 
    с участием представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Бариевой Э.Ф.,
 
    при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой М.П., действующей в интересах <данные изъяты> ФИО1 к Хорошеву Ф.Д. о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пономарева М.П. обратилась в суд с иском о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка – ФИО2 в <адрес> После ее смерти открылось наследство, в том числе на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> На похоронах у бабушки, ответчик Хорошев Ф.Д. – брат <данные изъяты> ФИО1, воспользовавшись моментом, путем обмана попросил ФИО1 подписать чистый лист бумаги, якобы затем, что ФИО1 не против, чтобы хорошев Ф.Д. посещал родительский дом летом. По закону данная справка не является отказом от наследства и не имеет юридической силы. ФИО1 не желала отказываться от своей доли в наследстве. От Хорошева Ф.Д., Пономарева М.П. узнала, что он оформил право собственности на указанный дом на свое имя. Просит признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца Пономарева М.П. требования поддержала, просила суд признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что узнала о том, что Хорошев Ф.Д. оформил наследственный дом на свое имя только от сотрудников полиции, которые приехали к ней по поводу заявления Хорошева Ф.Д. о краже документов на дом ДД.ММ.ГГГГ. Также увеличила исковые требования, просила суд установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО2
 
    В судебное заседание представитель истца не явилась.
 
    Ответчик Хорошев Ф.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не пояснил.
 
    Представитель ответчика Бариева Э.Ф. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что наследство после смерти матери ФИО2, Хорошевым Ф.Д. было принято и оформлено надлежащим образом. Все эти годы нос бремя содержания указанного имущества, заключал договоры добровольного имущественного страхования, уплачивал налоги, ухаживал за домом и земельным участком. Его сестра ФИО1 отказалась от наследства и направила письменный отказ от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> нотариальную контору, где подлинность ее подписи надлежащим образом была удостоверена должностным лицом местного самоуправления – <данные изъяты> сельского поселения <адрес>. В последствии, государственным нотариусом Рыбно-Слободской нотариальной конторы, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года. С сестрой ФИО1 у него никогда споров о наследстве не было, так как она проживала в другом районе со своей семьей, и после смерти матери, будучи дееспособной по своей воле отказалась от своей доли в наследстве. До настоящего времени в течение более <данные изъяты> не имела ко мне никаких претензий, знала, что Хорошев Ф.Д. оформил свидетельство о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ Хорошев Ф.Д. зарегистрировал свои права собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> Просит суд отказать в удовлетворении искового заявления и применить последствия пропуска срока исковой давности.
 
    Свидетели ФИО3, ФИО4 в судебном заседании показали, что после смерти в 1994 году ФИО2, за ее имуществом в виде дома и земельного участка стал ухаживать и пользоваться им ее сын – Хорошев Ф.Д. Дочь умершей ФИО2 – ФИО1 они за эти годы с момента смерти ФИО2 в <адрес> не видели.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно статье 527 ГК РСФСР (в редакции от 24.12.1992 года, действовавшей на момент выдачи оспариваемого свидетельства о праве на наследство) наследование осуществляется по закону и по завещанию.
 
    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    Согласно статье 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
 
    Согласно ст. 529 ГК РСФСР местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17), а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части.
 
    Согласно ст. 530 ГК РСФСР наследниками могут быть - при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.
 
    Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
 
    Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
 
    Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
 
    Указанные в указанной статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
    Согласно статье 550 ГК РСФСР, наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации.
 
    Не допускается отказ от наследства, если наследник подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии им наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство.
 
    Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства.
 
    В соответствии со статьей 557 ГК РСФСР, наследники, призванные к наследованию, могут просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство.
 
    Согласно статье 558 указанного Кодекса, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство может быть выдано ранее истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если в нотариальной конторе имеются данные о том, что, кроме лиц, заявивших о выдаче свидетельства, других наследников нет.
 
    Согласно пункту 106 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР, утвержденной приказом Минюста РСФСР от 06.01.1987г. N 01/16-01 и действовавшей на момент выдачи оспариваемого свидетельства о праве на наследство по закону, государственный нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества, на которое выдается свидетельство, выясняет круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, а также истребует из государственной нотариальной конторы, исполнительного комитета Совета народных депутатов, удостоверивших завещание, сведения о том, не отменено ли оно. Если завещание удостоверено государственной нотариальной конторой, которая будет выдавать свидетельство о праве на наследство, то о проверке этих данных делается отметка на экземпляре завещания, приобщенном к наследственному делу.
 
    Согласно пункту 108 указанной выше Инструкции, если в состав наследственного имущества входит жилой дом (часть дома), квартира, государственный нотариус требует правоустанавливающий документ о принадлежности этого имущества наследодателю, справку бюро технической инвентаризации, а в местности, где инвентаризация не проводилась, - справку исполкома соответствующего Совета народных депутатов, а также истребует из государственной нотариальной конторы по месту нахождения жилого дома сведения о наличии или отсутствии запрещений отчуждения жилого дома (части дома), квартиры или ареста.
 
    В соответствии с пунктом 112 инструкции, заявления о принятии наследства, выдаче свидетельств о праве на наследство и распоряжений об оплате расходов за счет наследственного имущества, об отказе от наследства, претензии кредиторов, а также заявлении о принятии мер к охране наследственного имущества, по которым были приняты эти меры, регистрируются в книге учета наследственных дел.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома в <адрес>
 
    Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хорошев Ф.Д. обратился в Рыбно-Слободскую государственную нотариальную контору с заявлением об открытии наследства после смерти матери ФИО2
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Рыбно-Слободскую нотариальную контору поступило заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от причитающейся ей доли в наследстве после смерти матери ФИО2 в пользу брата Хорошева Ф.Д. Указанное заявление ДД.ММ.ГГГГ засвидетельствовано секретарем <данные изъяты> сельского совета. Личность подписавшего и дееспособность проверена. Зарегистрировано в реестре №
 
    По истечении шестимесячного срока с момента открытия наследства, а именно ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Рыбно-Слободской государственной нотариальной конторы Хорошеву Ф.Д. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на целое домовладение, находящееся по адресу: <адрес>. Данное свидетельство о праве на наследство по закону было зарегистрировано в реестре за №.
 
    Таким образом, процедура оформления наследства Хорошевым Ф.Д. была соблюдена, судом не установлено каких-либо нарушений требований закона при оформлении Хорошевым Ф.Д. его наследственных прав после смерти матери и при выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону, а потому суд не усматривает оснований для признания оспариваемого свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части.
 
    При этом суд также учитывает, что доводы истца, изложенные ею в исковом заявлении, не могут являться основаниями для удовлетворения ее исковых требований о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части, поскольку эти доводы не указывают на нарушение закона при принятии наследства Хорошевым Ф.Д. и при выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону.
 
    Так как ФИО1 было подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу об отказе от наследства после смерти матери – ФИО2, то ФИО1 нельзя считать принявшей наследство, что также подтверждается показаниями свидетелей о том, что с момента смерти ФИО2, за наследственным имуществом следил Хорошев Ф.Д., ФИО1 в <адрес>, где расположено наследственное имущество не приезжала, что также не оспаривается самой истицей. В этой части исковые требования также удовлетворению не подлежат.
 
    Доводы Пономаревой М.П. о том, что ее мать ФИО1 узнала об открытии наследства только ДД.ММ.ГГГГ опровергаются материалами дела, а именно письменным отказом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ от наследства после смерти матери.
 
    Доводы Пономаревой М.П., что при подписании указанного отказа, ФИО1 <данные изъяты> из-за смерти матери доказательствами не подтверждены.
 
    Исследовав представленные сторонами и полученные судом доказательства, оценив их с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Пономаревой М.П следует отказать.
 
    Представителем ответчика Бариевой Э.Ф. также заявлено о применении срока исковой давности по требованию о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и об отказе в удовлетворении иска.
 
    В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 знала об открытии наследства после смерти матери, собственноручно подписала заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства.
 
    Исковое заявление о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным частично, истец Пономарева М.П., выступающая в интересах ФИО1, подала в суд ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно трехгодичный срок исковой давности истцом пропущен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска Пономаревой М.П., действующей в интересах <данные изъяты> ФИО1 к Хорошеву Ф.Д. о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону и установления факта принятия наследства отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий:         подпись        А.Р. Минахметова