Решение от 06 февраля 2014 года №2-136/2014

 
Дело № 2-136/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ковдор                                                                               6 февраля 2014 года
 
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
    председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
 
    при секретаре Егоровой П.С.,
 
    с участием истца Фролова В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ковдорслюда» о взыскании вознаграждения по гражданско-правовому договору и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фролов В.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ковдорслюда» о взыскании вознаграждения по гражданско-правовому договору и компенсации морального вреда.
 
    Свои требования мотивирует тем, что работал в ООО «Ковдорслюда» по договорам подряда, однако ответчик не выплатил ему вознаграждение по указанным договорам за <дд.мм.гг>, <дд.мм.гг> в размере * рублей * копейки.
 
    Просит взыскать с ответчика вознаграждение по договорам подряда за <дд.мм.гг>, <дд.мм.гг> в размере * рублей * копейки и компенсацию морального вреда в размере * рублей.
 
    Истец Фролов В.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель ответчика ООО «Ковдорслюда» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
 
    Заслушав истца Фролова В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между истцом Фроловым В.Н. и ООО «Ковдорслюда» заключены договоры возмездного оказания услуг <№> от <дд.мм.гг>, <№> от <дд.мм.гг>, <№> от <дд.мм.гг>, <№> от <дд.мм.гг>, <№> от <дд.мм.гг> (л.д. 4-8).
 
    В соответствии с условиями договоров ООО «Ковдорслюда» (заказчик) поручает, а Фролов В.Н. (исполнитель) принимает на себя обязательство выполнить следующую работу, а именно слесарное обслуживание и ремонт оборудования Флогопитового обогатительного цеха вермикулито-флогопитового комплекса ООО «Ковдорслюда» в период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, а также сортировка руды Флогопитового обогатительного цеха вермикулито-флогопитового комплекса ООО «Ковдорслюда» в период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>.
 
    Вместе с тем, ответчиком не исполнены обязательства по выплате истцу вознаграждения указанным договорам, что подтверждается материалами дела (л.д. 9) и не оспаривается ответчиком.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию * рублей * копейки.
 
    Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Вместе с тем, суд считает, что в возмещении морального вреда истцу следует отказать, так как статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возмещение морального вреда, причинённого действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина. В данном же случае были нарушены имущественные права истца Фролова В.Н.
 
    Кроме того, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, с ООО «Ковдорслюда» в пользу истца Фролова В.Н. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, с учетом удовлетворенных имущественных требований, в размере * рубля * копейки.
 
    Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                    РЕШИЛ:
 
    Иск Фролова В.Н. - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ковдорслюда» в пользу Фролова В.Н. оплату по договорам возмездного оказания услуг <№> от <дд.мм.гг>, <№> от <дд.мм.гг>, <№> от <дд.мм.гг>, <№> от <дд.мм.гг>, <№> от <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * рубля * копейки.
 
    В удовлетворении требований Фролова В.Н. в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Ковдорслюда» компенсации морального вреда - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий